Приговор по делу № 01-0002/1/2025 от 22.05.2025

УИД: 16MS0159-01-2024-003653-12

Дело № 1-2/1/2025

Судебный участок № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан

422192, Республика Татарстан, <...>, пом. 1Н

Телефон: <***>, 4-00-62, 4-00-63; факс: <***>;

E-mail: ms.1801@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан Габдульхакова А.Р., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сафарова Р.М.,

защитника по соглашению Сатдаровой С.Г., имеющей регистрационный № … в реестре адвокатов Республики Татарстан, представившей удостоверение № … , и ордер № 108180 от 23.12.2024,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ф. и ее представителя – адвоката Останиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации … ), родившегося … в … , зарегистрированного и проживающего в … , со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего … в … , военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22.07.2024, точное время не установлено, но не позднее 12:30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в … , в ходе ссоры с Ф. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на расстоянии менее полутора метров от последней, нанес левой рукой многочисленные удары по руке и различным частям тела Ф. , после чего держа правой рукой ее волосы, двумя пальцами левой руки пытался выколоть глаза Ф. , при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя убью и оставлю инвалидом!».

Ф. , учитывая те обстоятельства, что ФИО1 вел себя агрессивно, сопровождал свою угрозу конкретными действиями, физически удерживал, угрозу убийством с его стороны восприняла реально, поэтому у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним не согласен, вину не признает, показав, что он отдыхал, был выходной. Пошел в магазин, встретил Х. и И. . Они попросили купить водку, потом они ее вместе выпили. К ним подошел М. и попросил уйти, потому, что они шумят. Они ушли наверх. Когда там сидели, мимо проходила Ф. , между ними никакого конфликта не было. В 13:45 – 13:49 он разговаривал по телефону с напарников по работе. Минут через 10 Ф. начала вывозить тачкой в огород соседа навоз. Он стал кричать на нее, что они у соседа заняли половину огорода своим навозом, она в ответ тоже начала кричать, о том, куда он лезет, какое его дело. С кем он сидел, они все ушли. А он подошел к дороге, стал кричать и звать Ф. , чтобы объясниться. Она стояла возле ворот, а он на дороге, они продолжили спорить. Вышел сосед Я. , они все ругались. Ф. стала к нему приближаться. Потом подошел Ю. , они все продолжали словесно спорить. Ф. подошла к нему вплотную. Он ей начал говорить о том, за кого она себя считает, что он все про нее знает, в том числе как она вела себя в Кукморе. Ф. начала его колошматить. В ответ он начал трясти ее. Она споткнулась, упала назад, упал на нее. Затем Я. стащил его с нее, она ушла в гараж, а Ю. за ней. Потом Я. отвел Ф. домой.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, суд находит событие преступления и его виновность в совершении инкриминированного преступления установленной следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпешей Ф. , данными в судебном заседании, из которых следует, что живет в … вместе со своим мужем. 22.07.2024 около 12:30 она находилась дома одна, муж был на работе. В это время она услышала, что кто-то ломится к ней во двор. Выйдя во двор, она увидела, что ФИО1, пнув по воротам, открыл их, и начал высказывать в ее адрес слова угрозы «Я тебя убью, оставлю тебя инвалидом». Потом подошел к ней и правой рукой, взяв за волосы, начал левой рукой двумя пальцами выдавить мне глаза, потом левой руками начал бить кулаками по различным частям тела, по голове, и душил ее, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью, оставлю тебя инвалидом». Она пыталась его уговорить, но он никак не реагировал. Потом он хотел ее затащить к ней домой и высказал слова угрозы, что сожжет ее дом. Она пыталась вырваться, но у нее получалось. Она его отталкивала от себя, и таким образом они с ФИО1 вышли на улицу, где он нанес ей сильнейший удар по голове, от чего она потеряла равновесие и упала на землю. После чего, он наступил одной ногой на ее тело, и начал бить кулаками по всем частям тела, по голове, и душил. Она кричала «Помогите, убивают», звала на помощь. На стороне играли дети между собой. Она их попросила, чтоб они позвали взрослых, чтобы ей помочь. Вышел сосед М. , но он к ней на помощь не пришел, а просто стоял и наблюдал. Потом она сильнее стала кричать, звать на помощь, вышел Я. , который подошел к ним, и оттащил ФИО1 от нее. Она хотела быстро зайти домой, но у нее не получилось. ФИО1 ударил Я. , и сразу схватил ее за волосы, и сказал слова угрозы «Я тебя все равно убью, это давняя моя мечта», потом начал бить кулаками по различным частям тела, по голове. Потом она кричала, и вышел сосед Ю. , он подошел к ним и оттащил ФИО1 от нее, и спросил у него, зачем он бьет женщину в возрасте, и сказал ему, идти домой, и попросил Я. , чтобы он проводил ФИО1 до дома. Но Я. проводил его только до своего дома, и после того как он зашел домой, ФИО1 развернулся и пошел в ее сторону. С ней стоял Ю. , который его снова прогнал. Затем ФИО1 ушел домой.

Она села на скамейку и позвонила в 112, но не смогла дозвониться, так как все время было занято. Тогда Ю. с ее телефона позвонил ее сестре, которая также проживает в д. Верхний Таканыш, и рассказал о произошедшем, и сказал, чтоб она срочно пришла к ней. Пришла сестра, которая вызвала скорую помощь, сообщила в полицию, и позвонила матери ФИО1 Скорая приехала, оказала ей медицинскую помощь, потом они хотели ее госпитализировать, но от госпитализации она отказалась.

Также вышеуказанные показания потерпевшая Ф. подтвердила в ходе очной ставки (л.д. 78-84).

Показаниями свидетеля Я. , данными в судебном заседании, из которых следует, что 22.07.2024 он находился у себя дома, было обеденное время, услышал крики. Вышел на улицу, где увидел Ф. и ФИО1, которые вцепились друг в друга. Он их разнял. ФИО1 был гораздо физически сильнее Ф. , был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, на ногах не стоял, после чего он отвел подсудимого до дома. В этот момент вышел Ю. , он остался с потерпевшей. Позднее он увидел медиков, на лице потерпевшей была кровь. Помнит, что в ходе конфликта подсудимый кричал на потерпевшую, ударил ее.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, были оглашены показания потерпевшей Ф. и свидетеля Я. , полученные в ходе очной ставки на л.д. 114-118, из которых следует, что потерпевшая Ф. показала, что 22.07.2024 году около 12:30 находилась у себя дома по адресу: … . Дома была одна, муж находился на работе. В это время она услышала, что кто-то ломится к ней во двор. Выйдя во двор, она увидела, как ФИО1, пнув по воротам, открыл их, и при этом неоднократно высказывал в ее адрес слова угрозы «Я тебя убью, оставлю тебя инвалидом», который был в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ней и правой рукой, взяв ее за волосы, снова начал говорить слова угрозы убийством: «Я тебя убью, оставлю тебя инвалидом», при этом двумя пальцами левой руки пытался выдавить ей глаза, и наносил кулаком левой руки многочисленные удары по голове и по различным частям тела, также душил ее. Она всячески пыталась уйти от него, неоднократно просила прекратить противоправные действия, но он никак не реагировал, все пытался затащить ее к ней домой, и еще угрожал ей, что сожжет ее дом. Она пыталась вырваться, но у нее не получилось, она его отталкивала от себя, и таким образом у нее получилось вместе с ним выйти на улицу, она хотела, чтобы кто-нибудь увидел их, чтобы помогли. Выйдя на улицу, он снова начал наносить ей кулаком удары по голове, от чего она потеряла равновесие и упала. После чего, он сразу же наступил одной ногой на ее тело, и снова начал наносить кулаком руки многочисленные удары по всем частям тела, и все это время повторял слова угрозы убийством: «Я тебя убью, оставлю тебя инвалидом». В это время она постоянно пыталась его успокоить, и при этом кричала «Помогите, убивают». За этим со стороны наблюдали дети, которые играли между собой. Она их попросила, чтоб они позвали взрослых, чтобы ей помочь. После чего, вышел сосед М. . Но он к ней на помощь не пришел, а просто стоял и наблюдал. Далее, вышел другой сосед по имени Я. , подошел к ним, и оттащил ФИО1 от нее. Она хотела быстро зайти домой, но ФИО1 ударил Я. и снова схватил ее за волосы, и начал наносить удары по различным частям тела говоря «Я тебя все равно убью, это давняя моя мечта», и при этом душил ее. Далее, уже вышел другой сосед Ю. , и оттащил от нее ФИО1, и сказал ему, чтоб он ушел домой, говоря, зачем бьешь женщину, тем более, которая в возрасте. И попросил Я. , чтоб он проводил его до дома. Но Я. проводил его только до своего дома, и после того как он зашел домой, ФИО1 развернулся и пошел в ее сторону. Но с ней рядом был сосед Ю. , который его снова прогнал.

После чего, она сразу же позвонила в 112, и она не смогла дозвониться, так как все время было занято. Тогда Ю. с ее телефона позвонил ее сестре Г. , которая также проживает в д. Верхний Таканыш, и рассказал о произошедшем, и сказал, чтоб она срочно пришла к ней. Далее, к ней пришла сестра Г. , которая вызвала скорую помощь, сообщила в полицию, и позвонила матери ФИО1 После чего, ее увезли в больницу, оказали первую медицинскую помощь. От госпитализации она отказалась.

В настоящее время просит привлечь ФИО1 совершение угрозы убийством. Данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь.

Показания давала чистосердечно, без оказания физического и психологического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции. Больше по данному факту ей добавить нечего.

На вопрос дознавателя: «Вы слышали показания потерпевшей Ф. и согласны ли Вы с ними?», свидетель Я. ответил, что да, слышал. Они ему понятны и он с ними согласен.

На вопрос дознавателя «Вы настаиваете на своих показаниях?», потерпевшая Ф. пояснила, что да, она настаивает на своих показаниях.

На вопрос дознавателя свидетель Я. пояснил, что 22.07.2024 он находился у себя дома. Дома был один. Примерно в 12:30 он услышал крики женщины о помощи. Эта была Ф. , проживающая по соседству с ним. После чего он вышел на улице, и увидел, что ФИО1, находясь возле … , левой рукой держал за волосы Ф. , при этом она кричала, что ее убивают, просила о помощи. Увидев это, он сразу же прибежал к ним, и начал разнимать их. Оттащив ФИО1 в сторону, он начал его успокаивать, и предложил пойти домой. Они вместе пошли домой. Он проводил ФИО1 до дома, и когда обратно возвращался к себе домой, увидел, что возле дома Ф. стоит машина скорой помощи, и подъезжала машина сотрудников полиции. Лицо Ф. было все в крови.

На вопрос дознавателя «Какие именно слова угрозы высказывал ФИО1 в адрес Ф. ?», свидетель Я. пояснил, что ФИО1 в адрес Ф. высказывал следующие слова угрозы: «Я тебя убью, оставлю инвалидом». Данные слова он произносил неоднократно. На тот момент ФИО1 вел себя неадекватно. Чем именно был вызван данный конфликт, ему не известно. В тот момент, когда он пытался оттащить ФИО1 от Ф. , ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область его туловища. Какую-либо боль не почувствовал. Претензий по данному факту к ФИО1 не имеет.

На вопрос дознавателя «В связи с чем вы при допросе в качестве свидетеля, говорили о том, что не слышали слов угрозы убийством в адрес Ф. ?», свидетель Я. пояснил, что в момент допроса, он не понял суть задаваемого ему вопроса. В настоящее время, он вопрос понял правильно. Поэтому говорит о том, что слова угрозы убийством были высказаны ФИО1 в адрес Ф. неоднократно.

На вопрос дознавателя «Вы настаиваете на своих показаниях?», свидетель Я. пояснил, что да, он настаивает на своих показаниях.

В судебном заседании свидетель Я. подтвердил показания, данные им в ходе очной ставки.

Показаниями свидетеля М. , данными в судебном заседании, из которых следует, что 22.07.2024 о случившееся он узнал от детей, выйдя на улицу стал очевидцем конфликта между потерпевшей Ф. и подсудимым. Видел, как подсудимый наносил удары Ф. Кроме них на улице присутствовали Я. и Ю.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля М. на л.д. 90-94, из которых следует, что 22.07.2024 он находился во дворе своего дома по адресу: Республика Татарстан, <...>, занимался хозяйственными делами. Примерно в 12:20 он услышал голос Ф. , проживающей по адресу: … , которая кричала, просила о помощи. Выйдя на улицу, он увидел, как ФИО1, находясь возле … , левой рукой наносил удары по различным частям тела Ф. , а именно удары были по ее голове, по спине и по животу. Далее, увидев это, к ним прибежал, сосед Я. , и начал разнимать их. Далее, он оттащил ФИО1 в сторону, и начал его успокаивать. Затем, они с ФИО1 вместе ушли домой. После того, когда они ушли домой, он зашел к себе домой.

Далее, пройдя некоторое время, он снова вышел на улицу, и увидел, что рядом с домом Ф. стоит машины скорой помощи и полиции.

В руках ФИО1 ничего не было, и высказывал ли он слова угрозы убийством, он не слышал. Но потому как Ф. кричала и просила о помощи, он решил, что она сильно испугалась его.

В судебном заседании свидетель М. подтвердил оглашенные показания.

Также вышеуказанные показания свидетель М. подтвердил в ходе очной ставки (л.д. 95-99).

Показаниями свидетеля Ю. , данными в судебном заседании, из которых следует, что он находился у себя дома, услышал крик, похожий на плач ребенка. Это было давно, уже не помнит. Он вышел, увидел соседку Ф. , ФИО1, Я. . Ф. была в крови. Он сказал им, чтобы все разошлись по домам. Он проводил Ф. до дома, по ее телефону вызвал ее сестру Г. . Они с Ф. являются соседями, дом находится близко. Слова угроз он не слышал. Он ничего не слышал, ФИО1, видимо, был не в порядке, Я. его проводил, а он остался с Ф. , чтобы довести до дома.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ и с учетом мнения сторон показаниями свидетеля Ю. на л.д. 107-109, из которых следует, что 22.07.2024 он находился у себя дома по адресу: Республика Татарстан, <...>. Дома был один, занимался хозяйственными делами. Примерно в 12:30 он услышал звуки, как будто кто-то плачет, но никак не мог понять, то ли это дети плачут или кто-то другой. Для того, чтобы узнать об этом он вышел на улицу, и увидел, как его соседка Ф. , которая проживает по адресу: … , сидит возле своего дома и плачет. Также рядом с ней стоял ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и кричал на нее, что именно говорил, он не слышал. А рядом с ФИО1 стоял Я. , и пытался его успокоить. Предлагал пойти домой. После чего он подошел к ним по ближе, позвал ФИО1 в сторону, начал его успокаивать, и сказал, чтоб он пошел домой, отрезвел, а уже завтра, чтоб подошел извинился перед Ф. . После чего, ФИО1 вместе с Я. ушли домой.

Далее, у Ф. взял телефон и позвонил ее сестре, рассказал о произошедшем, и попросил, чтоб она пришла к ней. После того, как к Ф. пришла ее сестра, он пошел к себе домой.

Как наносил удары ФИО1 Ф. , он не видел. Слова угрозы убийством со стороны ФИО1 в отношении Ф. он не слышал, но последняя была очень напугана.

В судебном заседании свидетель Ю. подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля И. , данными в судебном заседании, из которых следует, что работает старшим участковым уполномоченным полиции, в Таканышской зоне. 22.07.2024 поступило сообщение о том, что ФИО1 избил Ф. . Он взял напарника, незамедлительно выехал на место. Зашли в дом потерпевшей, которая лежала в спальне, окровавленная, и рассказала о произошедшем. Он взял у нее заявление и рекомендовал ей обратиться в больницу за медицинской помощью.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля Г. на л.д. 110-113, из которых следует, проживает по адресу: … совместно со своей семьей. Она является матерью С. , которая является свидетелем произошедшего случая 22.07.2024 по адресу: … . Допросить свою несовершеннолетнюю дочь не разрешает, так как это все может повлиять на детскую психику. Со слов ее дочери С. , 22.07.2024 примерно в 12:30 по адресу: Республика Татарстан, <...>, видела, как житель села ФИО1, находясь возле д. 12 наносил кулаком руки телесные повреждения жительнице их села Ф. . В ходе нанесения побоев ФИО1 выражался нецензурной бранью, также высказывал слова угрозы убийством. А в свою очередь Ф. кричала и просила о помощи, просила позвать взрослых. Также со слов ее дочери за произошедшим наблюдали М. , Я. и Ю. . После чего она сразу вернулась домой, так как очень сильно испугалась. Больше по данному факту пояснить ей нечего.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ, а именно:

● заявлением Ф. от 22.07.2024 на л.д. 8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.07.2024, примерно в 12:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе … , в ходе ссоры с ней, находясь на расстоянии менее полутора метров от последней, нанес левой рукой многочисленные удары по руке и различным частям тела, после чего держа правой рукой ее волосы, двумя пальцами левой руки пытался выколоть глаза, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, говоря: «Я тебя убью, и оставлю инвалидом!». Слова угрозы она восприняла реально, испугалась за свою жизнь;

● протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.07.2024. на л.д. 15-18, которым осмотрена территория … , где ФИО1 22.07.2024, примерно в 12:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с … , находясь на расстоянии менее полутора метров от последней, нанес левой рукой многочисленные удары по руке и различным частям тела, после чего держа правой рукой ее волосы, двумя пальцами левой руки пытался выколоть глаза, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, говоря: «Я тебя убью, и оставлю инвалидом!».Слова угрозы Ф. восприняла реально, испугалась за свою жизнь;

● заключением эксперта № 113 от 31.07.2024 на л.д. 40-43, согласно которого у Ф. обнаружены ссадины правой щечной области, правой нижнечелюстной области, правой лобной области; кровоподтеки кончика носа, верхней губы справа, левой скуловой области, левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки, левой поясничной области, левой передне-боковой поверхности грудной клетки (3), которые образовались от воздействия (механизм образования - удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (ов) или при соударении о таковой (ые), в пределах 1-х суток до момента осмотра подэкспертной, что подтверждается морфологическими признаками повреждений;

● заключением эксперта № 334 от 24.08.2024 на л.д. 45-52, согласно которого у Ф. при обращении за медицинской помощью установлены телесные повреждения в виде: ссадин в области правой половины лица, которые образовались в результате воздействия (удар, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы ФИО1 и его защитника Сатдаровой С.Г. в целом сводящиеся к тому, что он преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, не совершал, не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Ф. , из которых следует, что 22.07.2024 примерно в 12:30 ФИО1, находясь во дворе … , в ходе ссоры, нанося удары по различным частям тела, при этом двумя пальцами пытаясь выдавить ей глаза, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью, оставлю тебя инвалидом», свидетелей Я. , из которых следует, что 22.07.2024 около 12:30 в ходе конфликта между Ф. и ФИО1, последний держал за волосы потерпевшую, при этом высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я тебя убью, оставлю тебя инвалидом», М. , из которых следует, что конфликт между ФИО1 и Ф. имел место быть, Ю. , из которых следует, что выйдя на улицу, он увидел Ф. , которая сидела возле дома и плакала, ФИО1, который находился в состоянии опьянения и кричал на Ф. . При этом Ф. была очень напугана.

Суд, оценив показания потерпевшей, свидетелей, вышеназванные письменные материалы уголовного дела с показаниями подсудимого, руководствуясь положениями статьи 88 УПК РФ и дав им оценку с точки зрения относимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении. Противоречий, влияющих на квалификацию по части 1 статьи 119 УК РФ и доказанность вины подсудимого в совершении данного преступления, они не содержат.

Доказательств того, что на ФИО1 оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции материалы уголовного дела не содержат, самим ФИО1, либо его защитником также представлено не было.

В ходе предварительного расследования в присутствии защитника ФИО1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, каких-либо возражений или замечаний относительно того, что при производстве процессуальных действий имеются нарушения ФИО1 заявлено не было, в том числе оказания на него давления со стороны сотрудников органа дознания.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, пожилой матери, имеющей инвалидность 3 группы, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, отмечен Благодарственным письмом руководителя исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (2024), иные данные, положительно характеризующие подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, у него, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению им преступления, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных статьей 49 УК РФ, для назначенияФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Также суд не находит и оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление ФИО1

Правовых оснований для применения по данному делу при назначении подсудимому наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является невозможным.

С учетом того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления в закону силу следует отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и по данной норме закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором внесено представление в течение 15 суток со дня его постановления в Мамадышский районный суд Республики Татарстан через судебный участок № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Габдульхаков А.Р.