УИД: 66MS0138-01-2023-004523-62 Дело № 5-331/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Качканар 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 около 20:00 час. ФИО6, находясь по адресу: г. Качканар, <АДРЕС>, нанес один удар рукой в правую область лица и один удар рукой, в которой находился нож, в область шеи справа потерпевшему <ФИО2>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой половины шеи, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО6 не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Также информация о судебном заседании имеется на сайте судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО6 в суд не обращался, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании в суд не предоставил.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении дела, не явился.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, с учетом мнения должностного лица <ФИО4>, рассматривает дело в отсутствие ФИО6, а также потерпевшего <ФИО2> Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД РФ «Качканарский» <ФИО4> суду пояснил, что работал по данному материалу. <ФИО5> признавал нанесение одного удара в лицо потерпевшему <ФИО2>, но отрицал, что нанёс удар ножом в область шеи, при этом признал, что у него при себе был нож, который сотрудниками полиции был обнаружен у него в кармане. Потерпевший <ФИО2> говорил, что <ФИО5> наносил эти удары левой рукой ему в правую часть лица и шеи. Имеющимися в деле письменными показаниями потерпевшего <ФИО2>, не доверять которому оснований не имеется, а также заключением судмедэксперта подтверждается факт удара <ФИО5> рукой, в которой находился нож, в область шеи справа потерпевшему <ФИО2>, от чего последний получил телесное повреждение в виде ссадины шеи. Оба, и <ФИО2>, и <ФИО5>, говорили о том, что между ними произошел конфликт из-за того, что жена <ФИО5> разговаривала с <ФИО2> на скамейке. Считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО5> имеется и установлен в судебном заседании. Мировой судья, выслушав должностное лицо <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Из диспозиции приведенной нормы субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившие административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО6 по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1654424 от 20.10.2023, в котором подробно изложено событие правонарушения, имеются личные подписи ФИО6 в соответствующих графах о разъяснении ему всех прав, о получении копии протокола, - копией рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Качканарский» <ФИО9> о поступлении 29.09.2023 20:45 сообщения от ЕДДС о том, что по адресу: г. <АДРЕС> неизвестный нападает с ножом. Зарегистрировано в МО МВД РФ «Качканарский» КУСП № 4834 от 29.09.2023, - рапортом заместителя командира ОВ ППССП МО МВД РФ «Качканарский» <ФИО10> от 29.09.2023, из которого следует, что согласно постовой ведомости с 20 часов 00 минут 29.09.2023 до 08 часов 00 минут 30.09.2023 он находился на службе в составе наряда совместно со старшиной полиции <ФИО11> От оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС> неизвестный нападает с ножом. Прибыв по вышеуказанному адресу, у дома стояли двое неизвестных мужчин, один из которых общался с другим на повышенных тонах. Подойдя к ним, он представился, пояснил цель обращения. Один из граждан назвался <ФИО2>, который рассказал, что на него напал с ножом рядом стоящий гражданин. Спросив у данного гражданина, которым оказался ФИО6, есть ли у него нож, тот молчал. В ходе осмотра на месте у ФИО6 в левом кармане куртки был обнаружен и в дальнейшем изъят охотничий нож. ФИО6 не сопротивлялся и ничего не говорил. Данные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, - копией письменных объяснений ФИО6 от 29.09.2023, - копией паспорта ФИО6, - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 29.09.2023, которые были даны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и он был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ,

- заключением эксперта № 178-Э (экспертиза начата 03.10.2023 и окончена 12.10.2023), из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО2> обнаружена ссадина правой половины шеи, давностью образования около 3-5 суток на момент осмотра (по данным <ФИО12>), могли образоваться при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край, само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В заключении отражено, что данные выводы государственным судебно-медицинским экспертом <ФИО13> были сделаны на основании постановления УУП МО МВД РФ «Качканарский» <ФИО14> При определении вреда здоровья судмедэксперт руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9. Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности его выводов, не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, стаж работы, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол, объяснения, заключение эксперта и другие документы соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.4, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий в его показаниях судом не установлено, они последовательны, непротиворечивы, не вызывают сомнений. Потерпевший перед дачей объяснений был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Кроме того, его показания также согласуются и с исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе и с заключением эксперта, где судмедэкспертом был зафиксирован факт наличия у потерпевшего телесного повреждения: ссадины правой половины шеи, локализация и механизм образования которой полностью соответствуют показаниям потерпевшего.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам суда не имеется, в своей совокупности они подтверждают вышеуказанные события, описанные потерпевшей. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО6, не усматривается. Всясовокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается. Действия ФИО6 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. ФИО6 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО6, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой об административных правонарушениях. С учетом установленных обстоятельств дела, личности ФИО6, мировой судья считает справедливым и целесообразным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, Расчетный счет - <***> ИНН - <***> КПП - 665801001 Банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК - 016577551 КБК - 01911601063010000140 ОКТМО - 65743000 ОКПО - 57667020, ОКВЭД - 75.11.21, ОКФС - 13 ОГРН - 1026602332008УИН - 0209952066013850033120237

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья подпись ФИО3