Решение по уголовному делу

Дело № 1-9-5/2023

УИД 33МS 0034-01-2023-001731-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Мировой судья судебного участка № 5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Кирова О.Ю.,

при секретаре Жидковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Сладкомедова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пекиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312,

ч.1 ст.312 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два эпизода отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Согласно решению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10.04.2014, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 01.07.2014 и на основании исполнительного листа ФИО3 обязан возместить материальный ущерб в размере 35740 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей в пользу <ФИО1>. 17.10.2014 на основании вышеуказанного судебного решения в ОСП Гусь-Хрустального района возбуждено исполнительное производство № 72596/14/33007-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств, о чем должник надлежащим образом уведомлен. 25.10.2021 в рамках исполнительного производства № 72596/14/33007-ИПв соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района в присутствии понятых возле дома № 50 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный Владимирской области был наложен арест на легковой автомобиль «ВАЗ-219060», бордового цвета, 2013 года выпуска, г/н Р049НСЗЗ, VIN <***>, о чем вынесено соответствующее постановление. В тот же день арестованное имущество в присутствии понятых было вверено на ответственное хранение ФИО3 без права пользования, без права распоряжения. При этом ФИО3 в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту.

ФИО3, несмотря на письменное предупреждение об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества подвергнутого описи и аресту, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, имея умысел на отчуждение такого имущества, действуя из корыстных побуждений, в начале января 2022 года в вечернее время, в нарушение принятого на себя обязательства по обеспечению сохранности вверенного ему имущества совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно, заключил с <ФИО2> устное соглашение, согласно которому он передает в собственность в счет погашения денежного долга <ФИО2> легковой автомобиль «ВАЗ-219060», бордового цвета, 2013 года выпуска, г/н Р049НСЗЗ, VIN <***>, который находится возле дома № 50 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный Владимирской области <ФИО2>, при этом <ФИО2> автомобиль забирает самостоятельно в удобное для него время.

Стоимость легкового автомобиля «ВАЗ-219060», бордового цвета, 2013 года выпуска, г<НОМЕР> согласно отчету ООО «ГК «АЗИРА» от 06.04.2022 составляет 87800 рублей.

В период с 06.04.2022, но не позднее 24.04.2022, в дневное время, <ФИО2>, действуя согласно достигнутого устного соглашения с ФИО3, забрал легковой автомобиль «ВАЗ-219060», бордового цвета, 2013 года выпуска, г<НОМЕР>, припаркованный возле дома № 50 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, и перевез к своему дому <НОМЕР>, а в последствии распилил и сдал в пункт приема металлолома.

10.06.2022 установлен факт нарушения обязанности ответственного хранителя в отношении арестованного имущества. Арестованное имущество - легковой автомобиль «ВАЗ- 219060», бордового цвета, 2013 года выпуска, г<НОМЕР>, стоимостью 87800 рублей, на месте хранения отсутствовал, о чем составлен акт проверки сохранности арестованного имущества.

2) Согласно решению Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2017 и на основании исполнительного листа ФИО3 обязан к уплате задолженности в сумме 29969 рублей 44 копейки и пени в сумме 23838 рублей 38 копеек в пользу Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный.

<ДАТА11> на основании вышеуказанного судебного решения в ОСП Гусь- Хрустального района возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности, о чем должник надлежащим образом уведомлен.

25.10.2021 в рамках исполнительного производства <НОМЕР> в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80 Федерального закошу №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района в присутствии понятых возле дома № 12 по ул. Первомайская г. Гусь-Хрустальный Владимирской области был наложен арест на легковой автомобиль «FORD-GALAXY», серебристо-серого цвета, 2008 года выпуска, <НОМЕР>, о чем вынесено соответствующее постановление. В тот же день арестованное имущество в присутствии понятых было вверено на ответственное хранение ФИО3 без права пользования, без права распоряжения. При этом ФИО3 в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту.

ФИО3, несмотря на письменное предупреждение об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества подвергнутого описи и аресту, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, имея умысел на отчуждение такого имущества, действуя из корыстных побуждений, в начале января 2022 года в вечернее время, в нарушение принятого на себя обязательства по обеспечению сохранности вверенного ему имущества совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно заключил с <ФИО2> устное соглашение, согласно которому передает в собственность в счет погашения денежного долга <ФИО2> легковой автомобиль «FORD-GALAXY», серебристо-серого цвета, 2008 года выпуска, <НОМЕР>, который находится возле дома № 12 по ул. Первомайская г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, <ФИО2>, при этом <ФИО2> автомобиль забирает самостоятельно в удобное для него время.

Стоимость легкового автомобиля «FORD-GALAXY», серебристо-серого цвета, 2008 года выпуска, <НОМЕР>, согласно отчету ООО «ГК «АЗИРА» от 01.04.2022 составила 550800 рублей.

В период с 01.04.2022, но не позднее 24.04.2022, в дневное время, более точные даты и время не установлены, <ФИО2>, действуя согласно достигнутого устного соглашения с ФИО3, забрал легковой автомобиль «FORD-GALAXY», серебристо-серого цвета, 2008 года выпуска, <НОМЕР>, припаркованный возле дома № 12 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, и перевез к своему дому <НОМЕР>, а в последствии распилил и сдал в пункт приема металлолома.

10.06.2022 установлен факт нарушения обязанности ответственного хранителя в отношении арестованного имущества. Арестованное имущество - легковой автомобиль «FORD-GALAXY», 2008 года выпуска, <НОМЕР>, стоимостью 550800 рублей, на месте хранения отсутствовал, о чем составлен акт проверки сохранности арестованного имущества.

На стадии дознания обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по первому и второму эпизодам совершенных преступлений по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Преступления, совершенные ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (л.д. 109), не привлекался к административной ответственности (л.д.114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» характеризуется удовлетворительно (л.д.113), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.110).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 за каждое преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не усматривает.

Назначенное подсудимому наказание за каждое преступление суд частично складывает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о наложении ареста на имущество должника от 25.10.2021 №33007/21/593918, постановление о наложении ареста на имущество должника от 25.10.2021 №33007/21/593905, акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.10.2021 (составленный с 11-00 до 11-30), акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.10.2021г. (составленный с 11-40 до 12 -00), акт о совершении исполнительных действий от 10.06.2022 (составленный с 11-00 до 11-40), акт о совершении исполнительных действий от 10.06.2022 (составленный с 11-55 до 12-20), подлежит хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело ФИО3 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Пекиной В.М. за оказание юридической помощи подсудимому, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 312 УК РФ (по первому эпизоду от 10.06.2022) в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по ч. 1 ст. 312 УК РФ (по второму эпизоду от 10.06.2022) в виде штрафа в размере 7000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Владимирской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области), ИНН <***>, КПП 332801001, Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК ПО Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377,корсчет 40102810945370000020, р/счет <***>, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-9-5/2023 в отношении ФИО3, ОКТМО 17 701 000, КБК 32211603120010000140.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - постановление о наложении ареста на имущество должника от 25.10.2021 №33007/21/593918, постановление о наложении ареста на имущество должника от 25.10.2021 №33007/21/593905, акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.10.2021 (составленный с 11-00 до 11-30), акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.10.2021г. (составленный с 11-40 до 12 -00), акт о совершении исполнительных действий от 10.06.2022 (составленный с 11-00 до 11-40), акт о совершении исполнительных действий от 10.06.2022 (составленный с 11-55 до 12 -20) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд через мирового судью в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Мировой судья: Кирова О.Ю.