ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 5 декабря 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,
при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Саидалиева К.С., действующего на основании ордера № 2488 от 13.11.2023, представившего удостоверение № 17539 от 21.02.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей среднее образование, трудоустроенной в должности кладовщика ООО «...», зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: Тульская ..., ранее судимой:
- 23.08.2021 мировым судьей судебного участка № 63 ..., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Снята с учета инспекции 21.01.2022 в связи с отбытием наказания;
- 19.01.2022 Богородицким межрайонным судом ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 ... от 23.08.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 328 (триста двадцать восемь) часов. Снята с учета инспекции 10.11.2022 в связи с отбытием наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Так, она (ФИО1), в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01 января 2023 года и не позднее 18 января 2023 года, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дала свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении нее (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «Вегас» ИНН ... (далее ООО или Общество).
Затем, она (ФИО1) продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01 января 2023 года и не позднее 18 января 2023 года, передала неустановленному лицу паспортные данные......... УМВД России по Тульской области, на ее (ФИО1) имя, для внесения в отношении нее (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «Вегас» ИНН телефон.
После чего, она (ФИО1) в продолжение реализации своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01 января 2023 года и не позднее 18 января 2023 года получила от неустановленного лица заполненные документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Вегас» ИНН телефон, а именно: заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также копию решения единственного участника ООО «Вегас» от 18 января 2023 года.
После чего, она (ФИО1) 18 января 2023 года, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыла в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы фио по адресу: г. Москва, ..., представила нотариусу г. Москвы фио паспорт на свое имя, заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также копии решения единственного участника ООО «Вегас» от 18 января 2023 года, затем, на основании представленных документов, нотариус г. Москвы фио, неосведомленная о ее (ФИО1) преступном умысле, используя предоставленный ей (ФИО1) паспортные данные......... УМВД ..., на ее (ФИО1) имя, удостоверила заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также копии решения единственного участника ООО «Вегас» от 18 января 2023 года, в котором она (ФИО1) была указан, как генеральный директор Общества, с внесением в реестр за № 77/774-н/77-2023-4-479, которое в тот же день отправила в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств.
После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о ее (ФИО1) умысле, 18 января 2023 года, осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Вегас», с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой она (ФИО1) была указана, как генеральный директор Общества.
Таким образом, она (ФИО1) не ранее 01 января 2023 года и не позднее 18 января 2023 года, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Вегас» ИНН телефон, и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставила документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым она (ФИО1) являлась, для регистрации себя в качестве генерального директора – ООО «Вегас» ИНН телефон.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой – Саидалиев К.С. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, а характер и последствия заявления ее ходатайства об особом порядке принятия судебного решения она осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение ею незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.
Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также ее имущественное положение.
Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимой.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она на учете в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, имеет постоянный заработок в размере 40 000 руб., не имеет хронических заболеваний и инвалидностей, оказывает посильную помощь родственникам.
С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступлений. Факт признания ФИО1 своей вины по преступлению и дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании ею в раскрытии и расследовании преступления, поскольку последнее по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на наличие у ФИО1 на момент совершения преступления, за совершение которого она осуждается настоящим приговором, не снятых и непогашенных судимостей, они не образуют рецидива, поскольку по приговорам от 23.08.2021 мирового судьи судебного участка № 63 П... и от 19.01.2022 Богородицким межрайонным судом ..., поскольку указанными приговорами осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи и полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которое надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: копия регистрационного дела организации ООО «ВЕГАС» (ОГРН ...), предоставленные 20.07.2023№ 10-26/0514дсп, копии документов нотариальных действий в отношении ООО «ВЕГАС» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.
Мировой судья К.А. Первовласенко