Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> город <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Биттер Т.В. /399770, ул. <АДРЕС>, 32 г. <АДРЕС> область/, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, стр. 1 кв. 1, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 02 час. 38 мин. на 377 километре автодороги «Дон» в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснила, что вину не признает, так как не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА3> он вечером, в 18-19 часов ездил в д. Панкратовка <АДРЕС> района, потом примерно в 22 часа вернулся домой в пос. <АДРЕС>. После приезда домой он выпил и пошел в гости к соседям на ул. <АДРЕС>, д. 22, стр. 1 кв. 3, куда пришли сотрудники ГИБДД и сказали, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Его забрали в ОМВД на ул. <АДРЕС> шоссе и там, в присутствии двух понятых, предложили пройти освидетельствование, он прошел. С результатами освидетельствования он согласился, так как действительно употреблял спиртные напитки, но не управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 02 час. 38 мин. на 377 километре автодороги «Дон» в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи /ч.1.1/. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации /п.6/. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения /п.6.1/. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил. В связи с наличием названых признаков опьянения должностным лицом сотрудником ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами ФИО1 был согласен. Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: Показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области ФИО2, согласно которых в середине июня 2023 года он нес службу с инспектором ФИО3 в ночное время, после 24 часов. По рации им поступило ориентировка на автомобиль, который по заявлению собственника угнали, это Ниссан Кашкай белого цвета. Когда они ехали по автодороге Дон, то на перекрестке с ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> увидели автомобиль, который подходил под ориентировку. Этот автомобиль поворачивал с ул. <АДРЕС> шоссе на автодорогу "Дон" в направлении города <АДРЕС>, за рулем автомобиля находился ФИО1, которого он отчётливо видел, поведение водителя было неадекватным, он очень плохо вел автомобиль, ехал на диске. Они начали преследование данного автомобиля и догнали в районе пос. <АДРЕС>. Когда они вышли из автомобиля, то ФИО1 вышел из автомобиля Нисан Кашкай и начал убегать от них, в это время он понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у того была неустойчивая поза. Они нашли ФИО1 в одной из квартир пос. <АДРЕС>, точный адрес он не помнит. ФИО1 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он почувствовал сильный запах алкоголя от того. Далее ФИО1 был доставлен в здание ОМВД на ул. <АДРЕС> шоссе и там, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился. С результатами освидетельствования он был согласен. В связи, с чем им был составлен протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС> ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Показания сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области ФИО2, ФИО3 логичны, подробны и согласуются с материалами дела.

Так же вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для разрешения дела; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - чеком алкотектора от <ДАТА3>; - актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; Протоколы, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченными должностными лицами ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения опровергается показаниями сотрудников ГИБДД. К показаниям ФИО1 в этой части мировой судья относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное, а также как избранный способ защиты, поскольку они противоречат доказательствам по делу, в том числе показаниям сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3 При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не имеется. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признаёт повторность совершения однородных правонарушений. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 9б, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен через банк по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа 03100643000000014600, кор. счет 40102810945370000039 в отделение Липецк БИК <НОМЕР> ОКТМО 42715000 КБК 18811601123010000140, УИН 18810448230160001773 лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки, рассрочки). Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (г.Елец, <АДРЕС>, 32).

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ ФИО1 оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Разъяснить ФИО1, что уклонение от уплаты штрафа, в том числе неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.В.Биттер

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>