Решение по делу № 1-5/2025 от 24.03.2025

2025-05-29 02:27:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/25

УИД 70MS0052-01-2025-000785-52

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С<ФИО1>,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего ФИО7, защитника - адвоката Джаниняна А.М., представившего удостоверение №1271 от 11.05.2022, ордер №25/43 от 22.01.2025,

при секретаре Сайнаковой А.Д.,

помощник судьи Зайнидинова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО6) <ДАТА8> в период времени с 18.00 часов до 23.10 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО3>, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес один удар лбом в нижнюю челюсть слева последнему. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО6 причинил потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева через основание суставного отростка, без смещения, который относится к вреду здоровья средней тяжести, повлекшего длительное расстройство здоровья более 21 дня (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА9>, <НОМЕР> н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО6 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что с обвинением полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Потерпевший в судебном заседании показал, что <ФИО4> возместил ему моральный вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Защитник подсудимого считал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО6 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, подсудимый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом диспансере, а также ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» не состоит, в настоящее время работает, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья относит признание подсудимым вины, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в том числе, смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого, ему должно быть назначено наказание, в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, а окончательное - по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА5> (с учетом постановления Ленинского районного суда от <ДАТА6>), в порядке ст.ст. 71, 72 УК РФ, разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к выводу о возмещении данных издержек за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 322 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 <ФИО2> обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО6 <ФИО2> следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Томский район» и город «Томск» Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, к неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от <ДАТА5>, окончательно к отбытию назначить ФИО6 <ФИО2> наказание в виде 1 года 10 дней ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 <ФИО2> обязанность:

Установить ФИО6 <ФИО2> следующие ограничения:

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки на учет в органе, осуществляющем надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Томского района Томской области.

Мировой судья (подпись) Попадейкина С.Р.

КОПИЯ ВЕРНА

подпись мирового судьи ____________________

Секретарь судебного заседания

<ФИО5> _____________

(Ф.И.О., подпись) Дата ______________________________________ Подлинный документ подшит в деле № 1-5/2025, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области