ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,
при помощнике судьи фио
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 17 от дата, представившего удостоверение № 19253, выданного дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гарабишки фио, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, не состоящей в официально зарегистрированном браке, имеющей неполное среднее образование, трудоустроенной в должности продавца-кассира магазина «Светофор», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гарабишка фио совершила незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах:
Так, она (фио), в неустановленное следствием время, не ранее дата и не позднее дата, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридических лиц, то есть, являясь подставным лицом, дала свое согласие неустановленному лицу на внесение в отношении нее (фио) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон.
Затем, фио продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное следствием месте и времени, не дата и не позднее дата, передала неустановленному лицу паспортные данные............, на ее (фио) имя, для внесения в отношении нее записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон.
После чего, неустановленное лицо в неустановленное следствием месте и времени,не ранее дата и не позднее дата, неустановленным следствием способом изготовило заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (в отношении наименование организации ИНН <***>), заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (в отношении наименование организации ИНН <***>), которые в неустановленное точно время и месте, не ранее дата и не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, были переданы фио
После чего, фио, дата, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного лица, прибыла в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом адрес фио, расположенное по адресу: адрес, представила нотариусу нотариального округа адрес фио, паспорт на свое имя, заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (в отношении ООО «ГК Сбытпром» ИНН <***>), заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (в отношении наименование организации ИНН <***>), затем, на основании представленных документов, нотариус адрес фио, неосведомленная о ее (фио) преступном умысле, используя предоставленный ей (фио) паспортные данные............, на ее (фио) имя, удостоверила подлинность подписи в заявлениях по форме № P13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, в которых фио была указана как генеральный директор вышеуказанных Обществ, с внесением в реестр за №№ 77/798-н/77-телефон, 77/798-н/77-телефон, которые в тот же день отправила в Межрайонную ИФНС России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, подписанные квалифицированной электронной подписью нотариуса адрес фио
После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, неосведомленные о преступном умысле фио, дата, осуществили внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которыми фио была указана, как генеральный директор наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон.
В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат фио поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения она осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение ею незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.
Подсудимой фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также ее имущественное положение.
Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимой.
Изучение данных о личности фио показало, что на момент совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в ПНД и НД не состоит; по месту жительства характеризуется формально, трудоустроена в должности продавца-кассира магазина «Светофор», имеет ежемесячный заработок в размере сумма
С учетом данных о личности подсудимой, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьине имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление фио, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением фио на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), мировой судья приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление фио и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение фио и то, что она имеет возможность получать заработок.
При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимой наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что ее исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме.
При этом мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимой фио мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.
В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Гарабишку фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН налогового органа телефон, код ОКАТО или ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, код бюджетной классификации: 18811621010016000140, УИН 1887725018000309232, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении Гарабишки фио.
Меру пресечения Гарабишке фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: копия выписки из ЕГРЮЛ от дата о юридическом лице наименование организации; копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении наименование организации от дата; копия решения о государственной регистрации от дата № 86529А; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации от дата вх. № 86529А; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме P13014 от дата (реестровый № 77/798-н/77-телефон; копия выписки из ЕГРЮЛ от дата о юридическом лице наименование организации; копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении наименование организации от дата; копия решения о государственной регистрации от дата № 86526А; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации от дата вх. № 86526А; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме P13014 от дата (реестровый № 77/798-н/77-телефон - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.
Мировой судья фио