Дело № 1-30/2025-248 УИД 23MS0248-01-2025-003003-93 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Новороссийск 20 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края ФИО1,
при секретаре Цветковой А.К., с участием: подсудимого ФИО3 ЕН1, государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> - ФИО4, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 ЕН1, <ДАТА4> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ЕН1 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 56 минут, ФИО3 ЕН1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, с торговых рядов и холодильных витрин открытой выкладки товара поочередно взял и поместил в рюкзак следующие товары: одну упаковку «АГРОКОМПЛЕКС Цыпленок-табака в красном соусе» весом 2,556 кг., стоимостью 894 рубля 57 копеек, одну упаковку кофе «JARDIN Guatemala Atitlan» весом 75 грамм, стоимостью 409 рублей 99 копеек, одну упаковку сока «J7 Апельсиновый с мякотью» объемом 0,3 литра, стоимостью 79 рублей 99 копеек, одну упаковку крем-краски «ПАЛЕТТ ICC PL0 Платиновый осветлитель» объемом 0,13 литра, стоимостью 299 рублей 99 копеек, одну упаковку крем-краски «ПАЛЕТТ ICC Ультра-осветлитель» объемом 0,13 литра, стоимостью 219 рублей 99 копеек, две упаковки конфет «ФИО3 Пралине к чаю с мальтитом и стевией», весом 36 грамм , стоимостью 68 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 137 рублей 98 копеек, глазированный сырок « А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС суфле с голубикой и ежевикой в молочном шоколаде, весом 40 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 209 рублей 97 копеек, глазированный сырок « А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС с молоком сгущенным вареным», весом 50 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 159 рублей 98 копеек, глазированный сырок «А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС фисташка», весом 50 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек, мёд «КЕДРОВЫЙ БОР таежный с кедровыми орешками» весом 225 грамм в количестве одной штуки, стоимостью 379 рублей 99 копеек, две упаковки клубники, весом 250 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек, одну упаковку фруктово-ореховой смеси «PREMIEREOFTASTE» весом 120 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «КАРАТ Дружба плавленый» весом 90 грамм, стоимостью 63 рубля 99 копеек, одну упаковку сыра «Сулугуни» весом 200 грамм, стоимостью 259 рублей 99 копеек, одну упаковку ветчины «Ветчина Для завтрака ГОСТ кат А (Тавр)» весом 578 грамм, стоимостью 364 рубля 08 копеек, одну упаковку творога «КОРОВКА из КОРЕНОВКИ 9% (кмкк)» весом 300 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек, одну упаковку сметаны «КОРЕНОВОЧКА 20% (КМКК)» весом 400 грамм, стоимостью 129 рублей 99 копеек, одну упаковку масла сливочного «SCHONFELD (Любимый город)» весом 180 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек , всего товаров на общую сумму 4 730 рублей 44 копейки. После чего ФИО3 ЕН1 реализуя свой приступный умысел, с целью хищения указанных товаров <ДАТА6> в 20 часов 56 минут прошел кассовый терминал торгового зала гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с похищенным попытался скрыться с места преступления, тем самым совершив действия, непосредственно направленные на хищение указанного имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета. В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО3 ЕН1 мог причинить АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 4 730 рублей 44 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 ЕН1 пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввиду наличия у него заболеваний - сахарный диабет, гипертония, аритмия. В последнем слове подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что для этого имеются все основания. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО3 ЕН1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких - либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 ЕН1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО3 ЕН1, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача - психиатра, врача - нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, не судим. Определяя наказание ФИО3 ЕН1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 ЕН1
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде штрафа.
Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО3 ЕН1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ. Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО3 ЕН1 ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказаний в отношении ФИО3 ЕН1, не имеется. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 ЕН1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Штраф перечислять по реквизитам: УФК по <НОМЕР>
Меру пресечения ФИО3 ЕН1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными потерпевшему АО «<АДРЕС> по принадлежности. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Осужденному ФИО3 ЕН1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО1