Уголовное дело №1-9/2023 УИД 40МS0019-01-2023-001204-98 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Барятино, Барятинского района 13 октября 2023 года Калужской области Мировой суд судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области Винокурова Э.В., при секретаре судебного заседания Огурцовой И.С, с участием государственного обвинителя - заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Мишонкова А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Моисеева А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области материалы уголовного дела по обвинению: ФИО2,<ДАТА2> судимого: - 22 января 2020 года мировым судом судебного участка № 19 Кировского судебного района Калужской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 29 декабря 2020 года условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 1 год лишения свободы (28.12.2021 освобожден по отбытии срока наказания). в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период с 23 часов 50 минут 25 июня 2023 года по 09 часов 30 минут 26 июня 2023 года ФИО2, находясьна законных основаниях в квартире <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями собственник имущества и иные лица не наблюдают, совершил хищение денежных средств в сумме 3500 рублей 00 копеек.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб в размере 3500 рублей 00 копеек.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. Государственный обвинитель Мишонков А.А., защитник Моисеев А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2
Потерпевшая <ФИО1> в телефонограмме указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2 Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, судим за совершение преступления небольшой тяжести против личности, имеет постоянное место жительства. Как личность ФИО2 характеризуется посредственно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 августа 2023 года №1879 ФИО2 хроническим психическимрасстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Не находился на то время он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. (л.д.91-95).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, признал свое участие в нем. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено. Исходя из обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии со ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что не позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к вводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению осужденному данного вида наказания, не имеется. При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, конкретные обстоятельства дела. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, денежные средства в сумме 1050 рублей - возвратить законному владельцу <ФИО1>
На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Мировой суд судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду. Председательствующий Э.В.Винокуров