Решение по административному делу

УИД 62MS0067-01-2023-001980-11

№ 5-453/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Рязань 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, безработного, инвалидом не признанного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), вступившее в законную силу <ДАТА6>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег. Вину в содеянном признает, раскаивается. В настоящее время официально не трудоустроен, инвалидом не признан, иными заболеваниями не страдает.

Суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В указанном протоколе <ФИО1> собственноручно выполнена запись: «с протоколом согласен» и в необходимых для этого местах поставлена своя подпись; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО1> должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; - сведениями информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которым штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> не оплачен. Кроме того, в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в том числе по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> подвергнут административному задержанию с 16 часов 30 минут <ДАТА7> до 15 часов 30 минут <ДАТА8> В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца, и начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, то есть по истечении шестидесятидневного срока, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, а местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. С учетом того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесенное <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>, срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА4>. Какими-либо бесспорными доказательствами, подтверждающими факт того, что административный штраф был уплачен правонарушителем в установленный законом срок либо того, что правонарушителю предоставлялась отсрочка либо рассрочка по его уплате в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, суд не располагает. Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и надлежащим образом вручены <ФИО1> Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ФИО1> совершено умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, ранее, в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Таким образом, рассматриваемое административное правонарушение совершено <ФИО1> при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность, что влечет за собой более строгое наказание. При указанных обстоятельствах суд полагает, что рассматриваемый случай является исключительным и в отношении <ФИО1> надлежит избрать такой вид административного наказания, как административный арест, поскольку именно этот вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. К категории лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный арест на 12 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления правонарушителя в орган, уполномоченный исполнять данный вид наказания. Засчитать в срок отбывания наказания время административного задержания по настоящему делу с 16 часов 30 минут <ДАТА7> до 15 часов 30 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья - подпись -

Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел