Решение по административному делу

Дело №5-382/2025 УИД 38MS0073-01-2025-003950-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 августа 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миллер <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством Тойота Ипсум, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, произвел столкновение с прицепом, с государственным регистрационным знаком АС417А38, транспортным средством ГАЗ Соболь, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. Подтвердил, что <ДАТА3> года в 18 час. 00 мин., являясь водителем транспортного средства Тойота Ипсум, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> совершил ДТП, а именно совершил столкновение с прицепом, с государственным регистрационным знаком АС417А38, транспортным средством ГАЗ Соболь, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После чего он уехал с места ДТП, не дождавшись инспекторов ДПС. Пояснил, что инвалидность ему не устанавливалась. Поддержал ранее данные письменные объяснения инспектору ДПС от <ДАТА3>. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отношении ФИО2, в его отсутствие. Просил строго не наказывать ФИО2 Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО4, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола он получил, однако отказался проставить свои подписи в графах протокола, о чем имеются отметки инспектора ДПС: «от подписи отказался». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством по делу;

- копией телефонного сообщения ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, о том, что ДТП без пострадавших. Иномарка подрезала. п<АДРЕС>; - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА3> ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО5, с которой в судебном заседании ФИО2 согласился; - копией письменных объяснений потерпевшего ФИО3 от <ДАТА3>; - копией письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которым подтвердил факт произошедшего ДТП с его участием, после которого он покинул место ДТП; - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - справкой ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается; - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. ФИО2, <ДАТА2> г.р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, B1(AS), С, С1, М, действительно до <ДАТА7> - копией списка правонарушений по линии ГИБДД по состоянию на <ДАТА8> на ФИО2; - карточкой учета транспортного средства ГАЗ Соболь, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства Тойота Ипсум, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД и статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, мировой судья полагает, что, обстоятельство того, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД, чего последним выполнено не было. Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности последнего в его совершении. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает полное признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Миллер <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут 18 августа 2025 года. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по судебному участку №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимскийрайонный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев