уголовное дело № 1-05/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 28 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 288 района Новогиреево города Москвы Яковлева О.Н., при секретаре судебного заседания Ермолаевой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Федоровой С.С., представившей удостоверение № 16908 и ордер № 65/1 от 10 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
Она, ФИО2, 26 сентября 2024 года в точно неустановленное дознанием время, находясь на станции московского метрополитена «Комсомольская» у неустановленного дознанием лица, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа приобрела за 20 000 рублей заведомо поддельное свидетельство № 1324 о регистрации по месту пребывания по форме № 3 на свое имя, которое согласно заключению экспертизы № 2083 от 07.10.2024 года: «оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 770-025», расположенного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания №1324 на имя ФИО2, *** от 12.09.2024 г., которое выполнено способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительной техники и является изображением», осознавая, что оно является недействительным, так как законным путем (в соответствии с Федеральным законом «Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания» от 25.06.1993 № 5242-1-ФЗ (с изменениями и дополнениями) для его получения не обращалась.
После этого, она (ФИО2), хранила при себе с целью дальнейшего использования вплоть до 26 сентября 2024 года, когда примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного заведомо подложного документа – свидетельство № 1324 о регистрации по месту пребывания по форме № 3, заведомо зная о подложности имеющегося у нее документа, в указанные время и месте, при проверки законности пребывания на территории Российской Федерации, обратилась в многофункциональный центр (МФЦ) по району Новогиреево г. Москвы и использовала его в качестве документа, предъявив начальнику ОВМ ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы майору полиции ФИО3, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, вышеуказанный документ.
Подсудимая ФИО2 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст. 327 ч. 5 УК РФ, так как она использовала заведомо подложный документ, а именно подложное свидетельство № 1324 о регистрации по месту пребывания по форме № 3 на свое имя.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном преступлении и полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, совершения преступления впервые небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства.
Наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вышеуказанное наказание является необходимым и достаточным для цели исправления ФИО2 и соответствует принципам назначения наказания.
Руководствуясь ст. 316, 322 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы), КПП: 771901001, ИНН: <***>, УВД по ВАО г. Москвы, Код ОКТМО; 45309000, счет: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО-УФК по г. Москве штраф по УК РФ, БИК: 044525988, КБК: 18811603120190000140, УИН: 18800315293722211209.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: свидетельство № 1324 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ***, от 12.09.2024 на бланке установленной формы № 3 и экспериментальные образцы оттиска гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-053* в количестве 10-ти оттисков нанесенные красящим веществом красного цвета на 1-м листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Яковлева О.Н.