Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего г,Пермь, ул. <АДРЕС>, 87-32, не судимого под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, не позднее 05 часа 35 минут, у <ФИО6> находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 87-32, в ходе ссоры с <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровья последнему.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> находясь в указанных месте и времени, удерживая в руке нож и используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО7> и желая этого, умышленно нанес один удар ножом в область шеи слева.

В результате действий <ФИО4> <ФИО7> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны шеи слева без повреждения сосудисто-нервного пучка с гематомой, данные повреждения по заключению эксперта квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник <ФИО5> поддержал заявленное ходатайство подсудимого, потерпевший <ФИО7> согласился с рассмотрением дела в особом порядке, о чем имеется его заявление, государственный обвинитель <ФИО10> не возражал по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО4> обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, не исключающее трудоспособность.

Мировой судья признает явку с повинной <ФИО4> от <ДАТА4>, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку она отвечает требованию ст.142 УПК РФ. Установлено, что после совершения преступления <ФИО4> вызвал скорую помощь, в ходе лечения покупал лекарства, оказывал материальную помощь <ФИО7> в размере 2000 рублей, принес ему извинения. Мировой судья данные обстоятельства признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ как оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ мировой судья признает состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя. <ФИО4> пояснил в суде, что состояние опьянения повлияло на его поведение, если бы он был трезвый, то преступления не совершил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нож, свитер, футболка, пилотка, осколки стекла на этикетке бутылки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, свитер, футболка, пилотка, осколки стекла на этикетке бутылки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) МВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек <ФИО4> освободить, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>