Решение по уголовному делу
Дело № 1-48/2022
УИД 18MS0022-01-2023-004071-36
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Ижевск
Мировой судья участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Ласков И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, единолично, при секретарях Рыковой И.С., Копильчак А.Н., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф., ФИО1. подсудимого И-ных <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>. защитника - адвоката Чухланцева В.С., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении И-ных <ФИО3>, <ДАТА3> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
В ночь с <ДАТА8> на <ДАТА9>, но не позднее 11.15 часов <ДАТА9>, И-ных <ФИО3>, находясь в квартире расположенной по адресу<АДРЕС>, увидел перфоратор марки «Makita», стоимостью 3500 рублей, шуруповерт марки «Metabo» в комплекте с тремя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью 2000 рублей, шуруповерт в пластиковом кейсе, стоимостью 1000 рублей, с комплектом из 8 сверл стоимостью 1000 рублей, электролобзик «Ермак», стоимостью 1500 рублей, угловая шлифовальная машина стоимостью 3000 рублей, лазерный уровень «Red Toоlkid» стоимостью 1000 рублей, лазерный дальномер «Milessey» стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство марки «Патриот» стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО2> В этот момент у И-ных <ФИО>., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, И-ных <ФИО>, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил перфоратор марки «Makita», стоимостью 3500 рублей, шуруповерт марки «Metabo» в комплекте с тремя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью 2000 рублей, шуруповерт в пластиковом кейсе, стоимостью 1000 рублей, с комплектом из 8 сверл стоимостью 1000 рублей, электролобзик «Ермак», стоимостью 1500 рублей, угловая шлифовальная машина стоимостью 3000 рублей, лазерный уровень «Red Toоlkid» стоимостью 1000 рублей, лазерный дальномер «Milessey» стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство марки «Патриот» стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, забрав их из квартиры по указанному адресу.
С похищенным имуществом И-ных <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями И-ных <ФИО>. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела И-ных <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Постановлением мирового судьи от <ДАТА10> дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства, в связи с возражением прокурора против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый И-ных <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Виновность И-ных <ФИО>. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо его признательных показаний установлена показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, имеющимися в материалах дела документами. Так, потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явился, в связи чем с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 79), в которых свидетель показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в судебном заседании также были исследованы следующие доказательства: - рапорт помощника оперативного дежурного <ФИО7> о том, из квартиры по адресу: <АДРЕС>пропали инструменты. (л.д. 28); - заявление <ФИО2>, в котором она сообщает, что у нее были похищены строительные инструменты. (л.д. 31); -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> в ходе которого осмотрена помещение квартиры по адресу<АДРЕС> приложенной фотоаблицей (л.д.32-35); - проверка показаний на месте, в ходе которой подозреваемый И-ных <ФИО>. указал на квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> где <ДАТА9> он совершил хищение строительных инструментов. (л.д 117-124). Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности И-ных <ФИО>. в совершении преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. Доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого И-ных <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> которые полно и последовательно изложили картину событий по факту преступления, а также иным, представленным в материалы дела документам.
Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.
Подсудимый И-ных <ФИО>. на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит. С учетом сведений о личности И-ных <ФИО>., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном процессе, суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия И-ных <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное И-ных <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении подсудимого и воспитание троих малолетних детей сожительницы, инвалидность детей сожительницы, оказание помощи семье, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. Преступление И-ных <ФИО>. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. И-ных <ФИО>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое, по своему характеру, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, не связано с опьянением виновного, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не повлияло на поведение подсудимого и при назначении наказания не учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
И-ных <ФИО>. ранее судим, на момент совершения преступления имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, фактически трудоустроен, по делу имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера совершенного преступления, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении И-ных <ФИО>. в виде лишения свободы на определенный срок, так как только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку подсудимым ущерб потерпевшей был возмещен добровольно, она оказалась от иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <ДАТА13> наложен арест на принадлежащее И-ных <ФИО> имущество - телевизор «ДНС». Поскольку ущерб потерпевшей возмещен, арест на данное имущество должен быть снят и оно должно быть возвращено по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать И-ных <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <ДАТА5>, окончательно назначить И-ных <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 19 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать осужденного И-ных <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, 1 раз в месяц, в установленные контролирующим органом дни, являться для регистрации, без уведомления данного органа не менять место жительства. Снять арест с имущества, принадлежащего И-ных <ФИО9> - телевизор «ДНС», возвратить имущество по принадлежности.
Производство по гражданскому иску прекратить. Меру пресечения в отношении И-ных <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.А. Ласков