Дело № 1- 17 /2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Боковская 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В., при помощнике судьи Сапрыкиной А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Ничаевской В.Д., потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой ФИО2, защитника Романова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 18 час. ФИО2., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> обнаружив на кассе <НОМЕР> оставленный покупателем <ФИО1> женский кошелек «Johnature», с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 500 руб., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с прилавка женский кошелек «Johnature» стоимостью 992 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 500 рублей, а также с банковскими картами на имя <ФИО1>, серебряной фигуркой, не представляющие для <ФИО1> материальной ценности, а всего изъяла и похитила имущество <ФИО1> на общую сумму 4 492 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с обвинительным актом подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству, заявленному подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, с учетом требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным в полном объеме, и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, деяние подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что по месту жительства и месту работы она характеризуется удовлетворительно, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа. В исследованных судом материалах дела не имеется исключительных обстоятельств, позволяющие назначить подсудимой ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом по банковским реквизитам: Получатель штрафа: УФК по РО (МО МВД России по Кашарскому району)

л/с <***> р/сч <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

к/с 40102810845370000050 БИК 016015102 ОКТМО 60607411 КБК 18811603127010000140 УИН 18876122021120000082 Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский»: кошелек, скидочные карты «Ашан», «АптекиПлюс», «33 курицы», серебряная фигурка в виде мышки с ложкой - передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>, диск CD-RW - передать на хранение при материалах настоящего уголовного дела мировому судье судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области. Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, в размере 1 646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Васько