Дело № 5-929/2023 УИД 35MS0046-01-2023-002777-87 Протокол 35 АВ 605370

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 46 Суворова Татьяна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...2> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, паспорт <...> от <...3> выдан ТП УФМС России по Вологодской области в Верховажском районе,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в следующем: <...4> в 04 часа 00 минут по адресу: <...>, он умышленно повредил поленом входную дверь, причинив <...1> материальный ущерб в размере 3150,00 рублей. При этом действия ФИО1 не повлекли причинение значительного ущерба. На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Потерпевший <...1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, об отложении дела не просил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 07.09.2023 35 АВ 605370, в котором описано событие правонарушения, с которым ФИО1 при подписании согласился; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения, из которого следует, что ФИО1 умышленно повредил имущество <...1>, причинив ему материальный ущерб на сумму 3150 рублей; - заявлением <...1> от <...4>, где он подтвердил обстоятельства правонарушения и просил привлечь ФИО1 к ответственности за повреждение его имущества;

- письменными объяснениями <...1>, из которых следует, что <...4> в 04 часа сосед ФИО1 начал бросать ему в дверь поленья, при этом выломал одну доску на двери, причинив ущерб на сумму 3000 руб., который значительным не является; - признательными письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что <...4> у него в комнате начала «ходить ходуном» мебель, звенела посуда, в связи с чем ФИО1 пошёл к соседу <...1> для разговора, что он не сверлил дыры в стене и не шагал сквозь стену. <...1> дверь не открыл, поэтому ФИО1 стал бросать в дверь поленья дров; - протоколом осмотра места происшествия от <...4> с фототаблицей, согласно которого входная дверь в квартиру <...> дома <...> по ул. <...> пос. Теплый Ручей имеет повреждения, рядом лежат поленья дров; - справкой об ущербе, согласно которой ремонт деревянной входной двери составляет 3150 руб., - иными материалами дела в совокупности.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлены обстоятельства, влекущие его прекращение. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В силу статьи 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 12.10.2023 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.06.2023 <...> ФИО1 страдает психическим расстройством, которое лишало его во время совершения вмененного по уголовному делу деяния, совершенного 22.05.2023, и в настоящее время лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с невменяемостью ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

Постановление может быть обжаловано в Верховажский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 46 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Суворова Т.В.