Дело <НОМЕР> УИД 21MS0052-01-2023-004356-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: село <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильном составлении протокола и оформления других материалов дела об административном правонарушении, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении материалов в орган (должностному лицу), которыми составлен протокол. Возвращение протокола об административном правонарушении может иметь место, если допущенные нарушения носят существенный характер. Существенными следует считать те нарушения, которые привели к ограничению или стеснению гарантированных законом прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> установлено, что в нарушение ст.28.2. КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил в суд по истечении срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, тогда как в силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (в ред. закона действовавшей на момент совершения правонарушения). Исходя из протокола об административном правонарушении, правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ совершено <ФИО2> <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА6> (поскольку последним днем оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу- было <ДАТА7>, в связи с чем 90-дневный срок привлечения к административной ответственности начал течь с <ДАТА8>). При таких обстоятельствах последним днем привлечения <ФИО2> к административной ответственности является <ДАТА9>, протокол об административном правонарушении от составлен <ДАТА4>, т.е. по истечении срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), поступил в суд и зарегистрирован <ДАТА3>. При таких обстоятельствах срок привлечения к административной ответственности <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек.
Данные нарушения носят существенный характер, в связи с чем мировой судья считает, что данный протокол об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4. ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы возвратить в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО4>