Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-001573-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> 28 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2025 года в 00 час. 35 мин. у <АДРЕС>, водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ. При этом данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
До рассмотрения дела по существу, ФИО1 А.1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 А.1 пояснил, что с нарушением не согласен, так как он катился на самокате в легком нетрезвом состоянии, данный самокат не является транспортным средством, в подтверждение чего предоставил сертификат о том, что данный самокат не предназначен для перемещения на дорогах общего пользования, а является средством индивидуальной мобильности, в связи с чем, считает, что в данному случае его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании ст.инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2> пояснил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах им был остановлен ФИО1 А.1, управлявший электросамокатом, который при движении по проезжей части дороги двигался хаотично, а при остановке у ФИО1 А.1 были замечены признаки опьянения. На указанном самокате имелась информация и модели и мощности, которая составляла 1000Вт, исходя из чего ими был сделан вывод о том, что ФИО1 А.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После установления у ФИО1 А.1 состояния опьянения им в отношении водителя транспортного средства был составлен соответствующий протокол. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Мопед (или согласно толкованию данного вида транспортного средства также скутер) - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). Полные технические характеристики транспортных средств, объединенных в Правилах дорожного движения Российской Федерации под термином "мопед", содержатся в ТР ТС 018/2011, где они отнесены к объектам технического регулирования категорий L1 и L2, соответствующим требованиям, содержащимся в приложениях к указанному Регламенту. Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, электросамокат при наличии определенных характеристик является транспортным средством. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 083268 от 31.07.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 707200 от 31.07.2025 года; протоколом 52 АН 24 014733 от 31.07.2025 года о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 1000Вт; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 008069 от 31.07.2025 года, из которого следует, что при наличии у ФИО1 А.1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер (дата последней поверки 23.10.2024 г.), Освидетельствование проводилось должностным лицом в присутствии понятых, с также с применением видеозаписи. Согласно показаниям указанного технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 А.1 воздухе составило 0,619 мг/л., что также зафиксировано на бумажном носителе с записью результатов исследования. При ознакомлении с результатами освидетельствования ФИО1 А.1 от подписи отказался, что отражено в акте освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 24 003684, составленным 31.07.2025 года в связи с несогласием ФИО1 А.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <НОМЕР>, согласно которому при первичном исследовании, проведенном 31.07.2025 в 01-39 ч. содержание этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 А.1 составило 0,64 мг/л, при вторичном исследовании, проведенном в 01-57 ч. 0,65 мг/л. Согласно медицинскому заключению 31.07.2025 в 03-00 ч. у ФИО1 А.1 было установлено состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Как следует из материалов настоящего дела и установлено в ходе судебного разбирательства, электросамокат "Kugoo G2 Max+", которым управлял ФИО1 А.1, имеет двигатель мощностью 1000Вт (то есть более 0,25 кВт), что также подтверждается и представленным в материалы дела товарным чеком о покупке электросамоката. Вопреки доводам ФИО1 А.1 с учетом положений, указанных в абзаце 15 пункта 1.2 Правил дорожного движения и главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само перечисление таких транспортных средств, как электросамокаты, в понятии "средства индивидуальной мобильности" не исключает того, что их конструктивные особенности, а также технические характеристики (мощность электродвигателя, скорость) могут характеризовать такие транспортные средства (электросамокаты) и в качестве мопедов. На основании изложенного суд находит несостоятельными доводы ФИО1 А.1 о том, что представленное им решение <НОМЕР> от 15.10.2024 о том, что имеющийся у него самокат не предназначен для перемещения на дорогах общего пользования, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 А.1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что действия ФИО1 А.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 А.1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как характер допущенного им административного правонарушения существенно влияет на безопасность на дорогах, ставит под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. При назначении наказания суд, учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, считает необходимым привлечь ФИО1 А.1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит реализацию целей административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Получатель штрафа: УФК России по <АДРЕС> области (ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/счет 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 22727000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253270002212. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1 А.1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет