Решение по уголовному делу
УИД:50MS0104-01-2025-000923-98 Дело №1-22/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области 14 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бизина О.И.,
защитника Лексаковой С.М., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Акулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО4) 06 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей.
Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО4 10 декабря 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь около железнодорожной станции города Красногорск Московской области (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС> с заявленным сроком пребывания до 01 марта 2025 года.
Согласно заключению эксперта №2/13-31 от 05 марта 2025 года, оттиск круглой печати, расположенного в графе «Печать организации» на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО4 <ДАТА7> рождения, нанесен, не оттиском круглой печати, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу.
Согласно ответу ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу от 05.03.2025 г. № 63/2245 по информационным ресурсам данного ОВМ гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА9> г.р., не значится по адресу: <АДРЕС>. Также согласно ответу Генерального директора ООО «Регионцентр» <ФИО1> от 03.03.2025 г. гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА9> г.р., по адресу г. Видное организации ООО «Регионцентр» и принимающей стороны в лице <ФИО1>, постановка на миграционный учет не осуществлялась, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства не выдавалась. С 29.07.2024 г. принимающей стороной по адресу: <АДРЕС> является <ФИО2>.
03 марта 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лотошино, расположенному по адресу: <...> дом.11, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил старшему инспектору ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО3> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.
Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.
Подсудимый ФИО4 в период предварительного расследования в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал полностью.
Исходя из оглашенных показаний ФИО4 в порядке ч.1 п.3 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности - таджик, при этом достаточно хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, так как изучал русский язык в школе. В услугах переводчика не нуждается. На учете у нарколога и психиатра не состоит, себя считает психически здоровым,
Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.
С 2014 года он приезжает на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ 08 сентября 2024 года, так же для того, чтобы работать и зарабатывать деньги, так как на родине - в Республике <АДРЕС> нет хорошо оплачиваемой работы. Ему известно, что для законного пребывания на территории РФ, необходимо в течение 15 дней с даты въезда встать на миграционный учет в правоохранительных органах по месту пребывания, а затем по окончании срока регистрации у него есть 7 дней чтобы продлить регистрацию на территории РФ. Также для законного осуществления трудовой деятельности необходимо оформить патент. Он всегда законно оформлял свое пребывание и осуществляемую им трудовую деятельность, так как ему известны последствия и наказание за ненадлежащее или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ.
Так, после приезда в РФ он устроился на работу в одну из фирм в г. Красногорске Московской области, фирма сделала ему временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Однако 06 декабря 2024 года срок у данной регистрации истек, и он съехал с данного адреса. Вместе с ним по данному адресу проживал его земляк (с которым он ранее поддерживал связь), которому он 06 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут позвонил и спросил по поводу постановки на миграционный учет. Тот ему пояснил, что у того есть знакомый, который может решить его вопрос о законном пребывании на территории РФ, не обращаясь в правоохранительные органы, при этом не нужно искать местного жителя, который предоставит ему жилье и регистрацию. Он понимал, что данная регистрация будет неофициальной (поддельной), но согласился, так как в тот момент у него не было другого выхода. Стоимость данного документа составила 7000 рублей. После их разговора он ему сразу же отправил посредством «WhatsApp» фотографии своих документов, а именно паспорта и миграционной карты. Через несколько дней, а именно 10 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он встретился снова со своим земляком около железнодорожной станции в г. Красногорске Московской области, который передал ему отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, где было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> при этом принимающей стороной была указана <ФИО1> Д.В.. Он пояснил, что адрес, указанный в отрывной части талона уведомления, ему не известен, он там никогда не был, с <ФИО1> не знаком, ее никогда не видел. Кроме того, на обороте была проставлена подпись принимающей стороны, оттиск круглой печати с наименованием организации ООО «Регионцентр», в которой он никогда не проживал. В общежитии «Развилка» он также никогда не проживал и где оно находится он не знает. Данный документ был оформлен сроком до 01.03.2025 года. При получении данного документа он понимал, что для того, чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания, владелец жилого помещения должен проследовать в местную миграционную службу, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. О том, что приобретенный им бланк талона уведомления о прибытии на его имя является подложным он знал, и для его оформления ни в какие официальные органы он не обращался, с принимающей стороной не встречался. 03 марта 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он пришел в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино по адресу: <...>, для того чтобы сделать себе новую регистрацию по месту пребывания в п. Лотошино Московской области. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, а также возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что отрывной талон уведомления о регистрации является подложным, он предъявил сотруднику полиции, свои документы, а именно свой паспорт и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. Данный бланк отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности. Затем с него было взято объяснение, в котором он признался в том, что действительно незаконно приобрел поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, где проставлены поддельные подписи принимающей стороны, оттиск круглой печати, а также поддельный штамп с отметкой о постановке на миграционный учет. При предъявлении документа сотрудникам полиции, он осознавал, что данный документ, а также проставленные в нем штамп, оттиск круглой печати и подписи являются поддельными, и, что предъявляя его, он нарушает закон РФ, в связи с чем в совершении указанного преступления свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.31-35).
Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.
Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино. В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В своей работе она руководствуется нормативным актом ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими изменениями и дополнениями), и должностными инструкциями. Согласно ст. 15 указанного закона - основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Для того, чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания, владелец жилого помещения должен проследовать в местное отделение по вопросам миграции, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. Также постановку иностранца на учет по месту пребывания либо снятие иностранца с учета по месту пребывания можно осуществить «онлайн» через портал «Госуслуги». А именно гражданин РФ, собственник жилья или доли в нем, либо гражданин зарегистрированный по месту жительства в помещении, где планируется учет, может подать электронное заявление на постановку иностранца на учет, указав свои данные, данные иностранного гражданина, а также адрес постановки на учет, подгрузив фото или сканы необходимых документов, а именно паспорта иностранца, документа, подтверждающего право пребывания иностранца на территории РФ и выезда обратно (миграционная карта), трудовой договор (при наличии), паспорт собственника жилья, документы, подтверждающие право собственности. Затем необходимо выбрать подразделение МВД по месту будущего учета, куда отправится заявление. После отправки такое заявление рассматривается в течение одного рабочего дня с момента отправки. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина приходит в электронном виде в личный кабинет принимающей стороны на портал «Госуслуги». В данном случае в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отображается электронная подпись должностного лица ОВМ осуществившего постановку на учет иностранца. Данный документ необходимо распечатать и передать его иностранному гражданину, которому необходимо его предъявлять при проверке документов для подтверждения своего законного пребывания на территории РФ. Также можно обратиться лично в территориальный ОВМ, куда было направлено заявление, для получения отрывной части уведомления.
03 марта 2025 года около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино обратился гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА9> г.р. для регистрации по месту пребывания на территории муниципального округа Лотошино Московской области. В подтверждение факта регистрации на территории РФ он предоставил той свои документы, а именно паспорт, миграционную карту и уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является подложной. Затем ею был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования иностранным гражданином подложного документа. В ходе дачи объяснения, ФИО4 признался, что действительно незаконно приобрел поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята у гражданина ФИО4 в присутствии понятых и упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати №63 ОМВД России по городскому округу Лотошино. В связи с наличием в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по городскому округу Лотошино для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 37-39);
Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она является администратором хостела «Развилка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который предоставляет услуги, в том числе по заселению и постановке на миграционный учет иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации. На основании доверенности № б/н от 29.07.2024 года она представляет интересы в Едином миграционном центре Московской области, связанные с подачей уведомлений о постановке на учет иностранных граждан, сдает, получает все необходимые документы и совершает все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения с правом подписи. Принимающей стороной является она. Также она является ответственным лицом за постановку на миграционный учет иностранных граждан в вышеуказанном хостеле. На миграционный учет иностранные граждане ставятся при их заселении в хостел и осуществлении оплаты за проживание. При заселении на каждого гражданина в электронной системе «Корс-Софт» создается анкета и данные о данном гражданине направляются в ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу. После этого через 1-2 дня иностранный гражданин ставится на миграционный учет и ему распечатывают отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, на котором отображены оттиск круглой печати ООО «Регионцентр», факсимильное изображение подписи принимающей стороны, а также штамп о постановке на миграционный учет. После чего данный бланк отдается на руки иностранному гражданину. Данные о регистрации иностранного гражданина появляются в базе данных автоматически и обращаться в ОВМ не требуется. Пояснила, что ФИО4, <ДАТА7> рождения у них в хостеле никогда не проживал, регистрацию никогда не оформлял, отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства тому не выдавался (л.д.40-42).
Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО3> (КУСП № 663 от 03.03.2025 г.), в котором она сообщила о том, что в ходе приема населения при проверке документов гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА7> рождения, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2025 г., в ходе которого 03.03.2025 года в кабинете № 5 ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино по адресу: <...>, у ФИО4 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА7> рождения. (л.д.8-9);
- справкой из ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу № 63/2245 от 05.03.2025 года, из которой следует, что по информационным ресурсам данного ОВМ гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА9> г.р., не значится по адресу: <АДРЕС> (л.д.18);
- справкой от Генерального директора ООО «Регионцентр» <ФИО1> <НОМЕР>б/н от 03.03.2025 года, из которой следует, что гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА9> г.р., по адресу г. Видное организации ООО «Регионцентр» и принимающей стороны в лице <ФИО1>, постановка на миграционный учет не осуществлялась, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства не выдавалась. С 29.07.2024 г. принимающей стороной по адресу: <АДРЕС> является <ФИО2>. (л.д.20); - заключением эксперта №2/13-31 от 05.03.2025 года, из которого следует, что оттиск круглой печати, расположенного в графе «Печать организации» на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО4 <ДАТА7> рождения, нанесен, не оттиском круглой печати, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу (л.д.46-50);
- протоколом осмотра документов от 10.03.2025 г., которым были осмотрены отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 04 декабря 2024 г. на имя ФИО4, <ДАТА9> г.р.; образцы оттисков круглой печати ООО «Регионцентр» на одном листе. (л.д.52-54);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 10.03.2025 года были признаны и приобщены к уголовному делу №12501460019000033 в качестве вещественных доказательств отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 04 декабря 2024 г. на имя ФИО4, <ДАТА9> г.р.; образцы оттисков круглой печати ООО «Регионцентр» (л.д.55-56);
- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 04 декабря 2024 г. на имя ФИО4, <ДАТА9> г.р.; образцы оттисков круглой печати ООО «Регионцентр» (л.д.55-56). Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, а именно, в использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №582 от 18.03.2025 года, ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.60-61).
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.71) и уголовной ответственности (л.д.72-73). Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 в размере 5000 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО4, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 04 декабря 2024 года на имя ФИО4, <ДАТА7> рождения, образцы оттисков круглой печати ООО «Регионцентр» на одном листе - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лотошино, л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН:18800000390322060781. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Ю.Макарова