Решение по уголовному делу

Дело №1-16/2023 года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>

Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района КБР, мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР Лигидов А.Х., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого - ФИО7 <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при помощнике <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, в Республике <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего вид на жительства в РФ, зарегистрированного и проживающего - КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> у ФИО7 Д.А.У. возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение. Во исполнение своего умысла <ФИО5>У. имеющий вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации и соответственно обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА4> около 14 часов 10 минут находясь в помещении ГБУ МФЦ КБР в г. <АДРЕС> <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «А», осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС>, <ФИО6>, <ДАТА8> г.р., путем предоставления недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, по месту своего проживания и регистрации по адресу: КБР, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, без намерения вышеуказанного лица пребывать в этом помещении и достоверно зная, что он по указанному адресу пребывать не будет. Своими умышленными действиями <ФИО5> нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9> (в редакции от <ДАТА10>), в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в доме по адресу его регистрации иностранных граждан без их намерения пребывать там, чем лишил УВМ МВД по <АДРЕС> Республике возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Подсудимый в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В настоящем судебном заседании подсудимый и её защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу. Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, по признакам фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия её жизни. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт, признание вины и раскаяние в содеянном. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что совершенное подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР и на учете в ГКУЗ «ПНД» М3 КБР не состоит. Поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая, что подсудимый, признал вину, давал полные правдивые показания, искренне раскаивается в совершённом преступлении, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественные доказательства: оригинал бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания послуживших основанием для постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА8> г.р., поставленного на миграционный учет в место пребывание по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, упакованный в полимерный файл и опечатанный оттиском печати <НОМЕР> «Для пакетов» ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> хранятся при уголовном деле <НОМЕР>., хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Сведения необходимые на перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> республике (Управление МВД России по г.о. <АДРЕС> л.с. <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000010400 в Отделении НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> РОССИИ г. <АДРЕС>, БИК:018327106, ЕКС 40102810145370000070, ОКТМО 83701000, ОГРН <НОМЕР>, КБК 18850723010820001020, УИН-18850723010820001454.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Х. Лигидов Копия верна