Решение по уголовному делу
№ 1-31/2023 УИД 74MS0129-01-2023-003755-24
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г.Магнитогорск 18 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО8<ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей - <ФИО3>, <ФИО4>
подсудимой <ФИО5>, ее защитника <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО7>, <ДАТА2> г.р., уроженки г.Магнитогорска <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающей в МП «Маггортранс», разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, имеющей инвалидность 3 группы, а также страдающей хроническим заболеванием, зарегистрированной по адресу: г.<АДРЕС> и проживающей по адресу: <...>, судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении преступлений по приговору от <ДАТА3>) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
осужденной:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (отбытый срок наказания составляет 48 часов);
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (в преступления по приговору от <ДАТА4>) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (отбытый срок наказания составляет 1 месяц 14 дней);
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Правобережного районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА5> и <ДАТА6> постановлено исполнять самостоятельно, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в дневное время <ФИО5>, находясь в квартире <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска увидела телевизор «LG» m2452t-pzn с пультом и блоком питания, принадлежащий <ФИО9> и решила совершить тайное хищение данного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с цалью дальнейшего материального обогащения, взяла телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3300 руб. с пультом и блоком питания без оценочной стоимости, и скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> причинила <ФИО9> материальный ущерб на сумму 3300 руб.
Подсудимая <ФИО5> заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. От потерпевшей до судебного заседания поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, рассмотрении дела в ее отсутствие. Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания <ФИО5>, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства, сведения из медицинских учреждений, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит объяснение <ФИО5>, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивает, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих ее показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Мировой судья не считает имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания, исключительными и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
<ФИО5> совершила корыстное преступления, имея судимости за корыстные преступления, поэтому мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний с учетом данных о личности, мировой судья не усматривает. В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что исправление <ФИО5> возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказаний, назначенных по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА5> и <ДАТА6>, поскольку преступление <ФИО5> совершено до вынесения указанных приговоров, и применяет правила частичного сложения назначенных наказаний.
Приговор <АДРЕС> районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с наказаниями по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА5> и <ДАТА6>, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Зачесть в срок наказание, отбытое по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА5> и <ДАТА6>, в размере 2 месяцев 5 дней. Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Освободить <ФИО7> от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую <ФИО9> от ответственного хранения телевизора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с пультом и блоком питания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
Мировой судья <ФИО11>