Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 августа 2023 года г. Всеволожск Мировой судья судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Черепанова С.Д, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора Алексова Н.К. Защитника - адвоката Кудрявцевой С.Ю., представившей удостоверение № 2709, ордер № 952333 от 12.04.2023 г., Защитника - адвоката Хорева А.В., представившего удостоверение №1409, ордер № 975481 от 14.08.2023 г., при секретаре Репниной Т.Л.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей паспорт гражданки РФ 40 22 233573, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная д.18, литр. Б, кв.4, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача -нарколога врача -психиатра не состоящей, официально трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой 09.10.2018г. Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.33 - ст.154, ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, а также судимой 01.10.2021 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.327, по ч.3 ст.327, по ч.3 ст.327, по ч.3 ст.327, по ч.3 ст.327, по ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в использовании заведомо подложных документов, а именно: в период работы в должности учителя в <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь в помещении УИИ УФСИН филиала по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, а также с целью исполения наказания по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> г. | по которому ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, лично предъявила находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России старшему инспектору ФКУ УИИ УФСИН России филиала по <АДРЕС> 1<АДРЕС> области <АДРЕС> И.С. принятую на должность и занимающейся осуществлением контроля за лицами, осужденными к наказаниям в виде исправительных и обязательных работ, заведомо подложные документы, а именно запрос во <АДРЕС> УИИ <АДРЕС> области от <ДАТА> б/н о выдаче разрешения на трудоустройство Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность гардеробщицы, выполненный от имени и.о. директора <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, подпись в котором выполнена не <ФИО2>, а каким-то другим лицом, с подражанием личным подписям <ФИО2>, и справку УИИ УФСИН России филиала по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА> б/н на имя Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что она действительно работает <ФИО3>» в должности гардеробщицы с |<ДАТА> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА>), выполненную от имени и.о. директора <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, подпись в которой, выполнена самой <ФИО2> или <ФИО4> не представляется возможным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, позицию согласовала с защитником <ФИО5> На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания подсудимой <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, данными ей <ДАТА>, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, на учете у нарколога и психиатра не стоит, русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается, всю терминологию понимает. Она официально не трудоустроена. Из болезней у нее сахарный диабед 2 стадии, а также 2 стадия онкологии. Ранее, в <ДАТА> году она привлекалась к уголовной ответственности и была судима по ст.ст.154 и 327 УК РФ, к наказанию в виде исполнительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% от заработной платы в доход государства, судимость не погашена. В связи с ее осуждением, она поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию города <АДРЕС> области, так как в период с <ДАТА> год она проживала в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При этом, она не была обязана отмечаться в УИИ, но должна была являться к ним по звонку. Периодически, она предоставляла в УИИ справки о работе. В <ДАТА> года она устроилась на работу в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", на должность учителя математики 7-8 классов. Примерно в <ДАТА> года, она попросила директора <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> предоставить ей справку о трудоустройстве, для дальнейшего ее предоставления в УИИ. При этом, она попросила <ФИО2> указать, что она работает не в должности учителя, а в должности гардеробщика, так как посчитала, что должность гардеробщик будет более уместной, нежели учитель, с учетом наличия судимости. <ФИО2> отказала ей в предоставлении такой справки. При этом, она не знала о наличии у нее судимости, так как при трудоустройстве, она предоставила справку об отсутствии судимости, которая была ею получена в МФЦ города <АДРЕС> области (при этом, ей неизвестно, почему в данной справке отсутствовали сведения о ее судимости). Тогда, примерно в <ДАТА> года (точную дату не помнит), она, находясь по месту работы в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в учительской, перебирая документы, увидела пустые бланки с угловым штампом <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и печатью <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и решила взять два бланка. В дальнейшем, она при помощи рабочего компьютера в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", напечатала запрос во <АДРЕС> УИИ, с просьбой выдать разрешение на трудоустройство на должность гардеробщицы и справку во <АДРЕС> УИИ, о том, что она действительно работает в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в должности гардеробщицы с <ДАТА> Изготовив данный документ на компьютере, она положила два указанных выше бланка с угловым штампом и печатью <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", которые она ранее взяла в учительской и положила их в принтер, после чего, распечатала и собственноручно поставила подписи от имени и.о. директора школы <ФИО2>. После этого, в <ДАТА> года, она предоставила изготовленные ею при указанных выше обстоятельствах два изготовленных ею документа в УИИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В <ДАТА> года она обратилась в УФСИН России по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> области, с целью уточнения оставшегося срока исполнения наказания по приговору от <ДАТА> года, так как УИИ <АДРЕС> не предоставляла ей такую информацию. Ее обращение было передано в УИИ города <АДРЕС>, в связи с чем, в <ДАТА> года инспектор УИИ города <АДРЕС> обратилась к <ФИО2> с вопросом о том, работает ли она в школе и в какой должности, а также предоставили <ФИО2> копию приговора. <ДАТА>, исполняющая обязанности председателя комитета образования администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> приехала в Путиловскую школу и ее пригласили в кабинет директора. <ФИО6> попросила объяснить факт ее трудоустройство на данную должность, а также предоставить документы, на основании которых она была назначена на данную должность, включая диплом и справку об отсутствии судимости, после чего, рекомендовала директору отстранить ее от должности, для заявления об увольнении по собственному желанию, так как была отстранена от исполнения обязанностей учителя математики. Свою вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Также оглашены показания <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования от <ДАТА>, о том что ранее данные показания от <ДАТА> подтверждает полностью, на них настаивает. Хочет дополнить и уточнить свои показания. Как она и говорила ранее, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, в <ДАТА> году она привлекалась к уголовной ответственности и была осуждена <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст.ст.154 и 327 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% от заработной платы в доход государства. После этого, <ДАТА> года, я была осуждена Сортавальским городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ по которым ей было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на срок 3 года. Осуждали ее как <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженку города <АДРЕС>, со средним образованием, разведенную, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка. Фактически она родилась <ДАТА> в городе <АДРЕС>. Когда ее дед получил свидетельство о ее рождении, то в нем она была указана как <ФИО8> <ДАТА> года рождения. Однако, указанное имя, как Елена не устроило ее мать, в связи с чем, дед пошел в отдел ЗАГС города <АДРЕС>, с целью изменить имя на Ольгу. Заменив свидетельство о рождении, она стала <ФИО4> <ДАТА> года рождения. В дальнейшем, примерно в <ДАТА> году свидетельство о ее рождении было утеряно, в связи с чем, ее мать пошла в отдел ЗАГС получить дубликат свидетельства о ее рождении. Ей было выдано свидетельство о ее рождении, в котором она была указана как <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, так как в книге записи актов гражданского состояния, <ОБЕЗЛИЧЕНО> была записана только <НОМЕР> года рождения. По данному свидетельству о рождении, в котором была указана как <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения она пошла учиться в школу, закончив школу, получила паспорт гражданина СССР, который в дальнейшем поменяла на паспорт гражданина РФ, в котором также была указана, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения. В <ДАТА> году она решила поменять паспорт, с целью изменения ее года рождения на действительный, а именно <ДАТА> год. Она обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС>, где был выдан дубликат свидетельства о рождении, в котором год ее рождения был указан как <НОМЕР>. В ответ на рассмотрение ее вопроса, ей было рекомендовано обратиться в суд, с целью установления года ее рождения. Приблизительно в <ДАТА> года она обратилась в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>, с целью восстановления даты рождения. <ДАТА> состоялось судебное слушанье по ее делу, по которому был установлен год ее рождения как <ДАТА>, которое вступило в законную силу в <ДАТА> года. В <ДАТА> года она обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> с судебным решением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> об установлении года ее рождения. Примерно в <ДАТА> года она пришла в паспортный стол <АДРЕС> района города <АДРЕС>, куда предоставила паспорт <НОМЕР> года рождения и архивную справку из ЗАГСА <АДРЕС> района, в которой были указаны изменения о годе ее рождения, на основании решения <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>, после чего, она там же получила паспорт гражданина РФ, в котором была указана как <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, при этом, паспорт, в котором год рождения был указан ка <НОМЕР>, оставался в паспортном столе. Также, в ЗАГСЕ <АДРЕС> района города <АДРЕС> она получила свидетельство о рождении, в котором она указана как <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, которое хранится у нее дома. Проживая в городе <АДРЕС>, она заканчивала среднюю образовательную школу <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ДАТА> году (11 классов). В <ДАТА> году она поступила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на физический факультет. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> университете она отучилась два года, после чего, была отчислена, в связи с не посещаемостью университета. В <ДАТА> году она поступила в Новочеркасский промышленный гуманитарный колледж, на факультет начального образования (точного названия не помнит). В <ДАТА> году она не была допущена к защите диплома, так как не смогла оплатить обучение. После этого, она нигде не обучалась. В <ДАТА> году она поступила в Тольяттинский государственный университет на факультет "Психолого-педагогическое образование", на заочное (дистанционное) отделение. Срок окончания обучения <ДАТА> года. Таким образом, в настоящий момент у нее среднее общее образование. При трудоустройстве на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на должность учителя, она изначально предоставила паспорт, в котором ее год рождения был указан как <НОМЕР>, а потом предоставила новый паспорт, в котором уже был указан ее год рождения как <ДАТА>. Также ею была предоставлена справка о том, что она обучается в Тольяттинском государственном университете, а также удостоверение о прохождении курсов повышения квалификации. Более никаких документов она не предоставляла, более пояснить ей нечего. Также оглашены показания <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования данные <ДАТА>, о том, что ранее данные показания от <ДАТА> и <ДАТА> подтверждает полностью, на них настаивает. Хочет дополнить что, ознакомившись с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, она не может пояснить, почему оттиски печатей в предоставленных ею документах в УИИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанесены на печатной формой, образцы оттисков которое представлены на исследование. Может только предположить, что в обнаруженных бланках были проставлены оттиски какой-либо старой печати, которая могла быть в школе.

Показания свидетеля <АДРЕС> И.С., данными в судебном заседании о том, что она состоит в должности старшего инспектора УИИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, осужденными к наказаниям в виде исправительных и обязательных работ. В <ДАТА> году в адрес их учреждения поступила копия приговора <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> года на гражданку Петрову <ФИО9>, осужденную по ст.ст.154 327 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% от заработной платы в доход государства. В связи с этим, ФИО7 была ею вызвана и поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН филиала по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в связи с тем, что она была зарегистрирована и проживала на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> ( точнее адрес не помнит). ФИО7 В дальнейшем она стала часто болеть и перестала являться к ним в инспекцию, при этом отчисления от заработной платы происходили. После, личное дело <ФИО4> было передано другому инспектору, в связи с ее большой загруженностью. В дальнейшем, дело <ФИО4> вновь поступило в ее производство. Открыв дело <ФИО4>, она обнаружила в нем справку о том, что ФИО7 работает в <ФИО1> "Путиловская средняя общеобразовательная школа" в должности гардеробщицы. В связи с этим, она позвонила в <ФИО1> "Путиловская средняя общеобразовательная школа", и в ходе разговора с директором <ФИО2>, ей стало известно о том, что ФИО7 действительно работает у них, но в должности учителя. В ходе телефонного разговора с <ФИО2>, она сообщила ей о том, сто ФИО7 осуждена <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% от заработной платы в доход государства. <ФИО2> пояснила, что не владеет сведениями о судимости <ФИО4>, так как при трудоустройстве, последняя предоставила справку о том, что она не судима. Также, <ФИО2> пояснила, что никаких справок о том, что ФИО7 работает в должности гардеробщицы она ей не давала, никаких запросов в их организацию не делала. Посредством мессенджера "Вотцап", ею <ФИО2> была направлена имеющаяся в деле петровой О.А. справка о том, что она работает в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в должности гардеробщицы, за подписью <ФИО2>, на что <ФИО2> пояснила, что данную справку она видит впервые, подпись в данной справке не ее. Примерно в апреле 2022 года, личное дело <ФИО4> было передано в ФКУ УИИ УФСИН филиала по <АДРЕС> району города <АДРЕС>, так как ФИО7 сменила место жительства и регистрацию и переехала жить в <АДРЕС> район города <АДРЕС>. Показания свидетеля <ФИО2>, данными судебном заседании о том, что она работает в должности директора в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". В ее должностные обязанности входит ведение всей документации, своевременное предоставление отчетности, прием-увольнение на работу учителей, зачисление детей в общеобразовательную организацию, составление бюджета. <ДАТА> на должность учителя была принята <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения. При приеме на должность, ФИО7 предоставила необходимый пакет документов, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, справку об отсутствии судимости, ИНН, диплом о высшем образовании Ростовского государственного Университета по квалификации по документу об образовании физик "учитель физики". За время ее деятельности, никаких нареканий как со стороны педагогического состава, так и со стороны родителей к <ФИО4> не было. ФИО7 фактически работала учителем математики в период с <ДАТА> по <ДАТА> За указанный период работы она получила заработную плату. В <ДАТА> года ей позвонила инспектор уголовно-исполнительной инспекции <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фамилию ее не помнит, зовут <ФИО10>, которая спросила у нее, работает ли у них <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности гардеробщица. Она пояснила что <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает у них в должности учителя. Тогда, инспектор сообщила ей, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее была осуждена <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> <ДАТА> года по ст.ст.154 327 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% от заработной платы в доход государства. <ФИО11>пояснила, что по данному факту ей ничего неизвестно, так как при трудоустройстве, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила справку о том, что ранее не была судима и не привлекалась к уголовной ответственности. После разговора, инспектор прислала ей справку о том, что ФИО7 работает у них в должности гардеробщицы и запрос о выдаче разрешения на трудоустройство на должность гардеробщицы, с предоставлением реквизитов для перечисления удержаний в бюджет. В данных документах присутствовала печать <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", а также подпись, выполненная от ее имени, как и.о. директора. <ФИО11>пояснила, что направленные ей инспектором документы, а именно справка <ФИО4> о том, что она работает в должности гардеробщицы в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и запрос в УИИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области с просьбой выдать разрешение на трудоустройство <ФИО4> на должность гардеробщицы с предоставлением реквизитов для перечисления удержаний в бюджет <АДРЕС> области, она не выдавала и не подписывала. Печать была похожа на печать их учреждения, однако достоверно утверждать о ее принадлежности она не может. Угловой штамп, также не соответствовал угловому штампу их учреждения. Также пояснила суду, что печать <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" хранится у нее в кабинете в сейфе, доступ к ней есть только у нее. Также, печать есть у завхоза <ФИО12>, которая также хранится у нее в кабинете в сейфе. Также пояснила, что ни с какими просьбами о предоставлении каких-либо справок, ФИО7 за период своей трудовой деятельности не обращалась, никаких справок и запросов она ей не выдавала. После разговора с инспектором УИИ, она созвонилась с <ФИО4> и попросила ее пояснить о произошедшем событии, на что ФИО7 ничего конкретного пояснить ей не смогла и в ноябре 2021 года написала заявление с просьбой уволить ее по собственному желанию. В тот же день, в связи с открывшимися обстоятельствами, а также поступившем от <ФИО4> заявлением, она была уволена.

Показания свидетеля <ФИО12>, данными в судебном заседании, о том, что она работает в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". В ее должностные обязанности входит ведение контрактной документации, закупка хозяйственных товаров и т.п. В <ДАТА> года на должность учителя была принята <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая проработала до ноября 2021 года, после чего была уволена по собственному желанию. Справка выданная <ФИО4> о том, что она работает в должности гардеробщицы в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и запрос в УИИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области с просьбой выдать разрешение на трудоустройство <ФИО4> на должность гардеробщицы с предоставлением реквизитов для перечисления удержаний в бюджет <АДРЕС> области, ею не выдавалась, печати она не ставила, ни с какими просьбами о предоставлении каких -либо справок, ФИО7 за период трудовой деятельности не обращалась Также пояснила, что печать <ФИО1> " <ОБЕЗЛИЧЕНО>" хранится у нее в кабинете в сейфе, доступ к ней есть только у нее. Также, печать есть у директора школы- <ФИО2>, которая также хранится у нее в кабинете в сейфе. Также пояснила суду, что печать на какой-либо документ их организации может быть поставлена только непосредственно ею, либо директором, никому из сотрудников в руки печать она не передавала. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому, решить вопрос, выполнена ли подпись от имени <ФИО2>, расположенная в справке от <ДАТА> <НОМЕР> адресованной во <АДРЕС> УИИ <АДРЕС> области, выданной <ФИО4>, в строке "/И.о. директора школы" слева от печатного текста "<ФИО2>" самой <ФИО2> или <ФИО4> - не представляется возможным. Подпись от имени <ФИО2>, расположенная в запросе от <ДАТА> <НОМЕР> адресованном во <АДРЕС> УИИ <АДРЕС> области, в строке "И.о.директора школы" слева от печатного текста "<ФИО2>" - выполнена не <ФИО2>, а каким-то другим лицом, с подражанием личным подписям <ФИО2> Решить вопрос, выполнена ли подпись от имени <ФИО2>, расположенная в запросе от <ДАТА> <НОМЕР> адресованном во <АДРЕС> УИИ <АДРЕС> области, в строке"И.о.директора школы" слева от печатного текста "<ФИО13>quot; <ФИО4> - не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (т.1 л.д.202-206) Заключением эксперта <НОМЕР> от 15.07.2022г., согласно которому, оттиск круглой печати с текстом "Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<ФИО1> "ПООШ") в представленной на исследование справке б/н от <ДАТА>г., и оттиск круглой печати с текстом "Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<ФИО1> "ПООШ") в представленном на исследование запросе б/н от <ДАТА>г., нанесены не печатной формой, образцы оттисков которой представлены на исследование. (т.1 л.д.210-214) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены - запрос во <АДРЕС> УИИ <АДРЕС> области от <ДАТА> б/н о выдаче разрешения на трудоустройство Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность гардеробщицы, выполненной от имени и.о.директора <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> и справка во <АДРЕС> УИИ <АДРЕС> области от <ДАТА>б/н на имя Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что она действительно работает в <ФИО1> ""<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в должности гардеробщицы с <ДАТА> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА>), выполненную от имени и.о. директора <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2>.(т.1л.д. 220-223)

Вещественными доказательствами - запрос во <АДРЕС> УИИ <АДРЕС> области от <ДАТА> б/н о выдаче разрешения на трудоустройство Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность гардеробщицы, выполненный от имени и.о. директора <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> и справка во <АДРЕС> области от <ДАТА> б/н на имя Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что она действительно работает в <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в должности гардеробщицы с <ДАТА> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА>), выполненную от имени и.о.директора <ФИО1> "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2>. (т.1 л.д. 224) Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимой <ФИО4> установленной и доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложных документов. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние <ФИО4> в содеянном, выразившееся в полном чистосердечном признании ею своей вины, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении ( малолетнего ребенка, страдающей тяжелым заболеванием, а также тяжелое материальное положение.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, ее состояния здоровья, имущественного положения, мнения защитника и прокурора, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты исходя из тяжелого материального положения осужденной, при это суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, вместе с чем суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от <ДАТА>г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, оставив данный приговор для самостоятельного исполнения. С учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимой к содеянному, ее полного раскаяния, влияния наказания на условия жизни подсудимой и членов ее семьи, суд приходит к выводу о возможности снижения размера назначаемого наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное подсудимой преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ учитывает, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мера процессуального принуждения, избранная <ФИО4> в ходе производства дознания - обязательство о явке - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд) ПРИГОВОР И Л: Петрову <ФИО9>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек; В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 1 год 6 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 2 500 ( две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно до полного погашения. Реквизиты на уплату штрафа: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО7 в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства -в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. <АДРЕС> может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, через мирового судью <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района.

<АДРЕС> может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья С.Д. Черепанова