Дело № 5-826/2023 УИД 29MS0050-01-2023-006152-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 27 декабря 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев на основании ст. 29. 14 КоАП РФ в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, на основании ст. 29. 14 КоАП РФ в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего без оформления по ТК РФ кочегаром, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> установлен административный надзор на 3 года, с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» <АДРЕС> области, 19.12.2023 не явился в ОП по <АДРЕС> району ОМВД «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37) для регистрации, чем повторно нарушил ограничения, установленные судом, Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по указанному постановлению не истек. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений). Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. Решением Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» <АДРЕС> области. В нарушение возложенных судом ограничений <ДАТА4> не явился в ОП по <АДРЕС> району ОМВД «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37) для регистрации. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 был ознакомлен с наложенными на него ограничениями. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 29 АК <НОМЕР>, рапортом инспектора ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО2, копией решения от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявлением о месте жительства, копией предупреждения, копией расписки, копией постановления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, письменными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет. Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанной вину ФИО2 в повторном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 30.08.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.09.2023. В силу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 19.12.2023 ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание за рассматриваемое правонарушение в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Противопоказаний к применению административного наказания не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья подпись ФИО1