ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2023 года Самарская область г. Самара
Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., с участием секретаря судебного заседания Сызгановой А.Р., государственного обвинителя помощника прокурора Касноглинского района г. Самары <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
Установил:
Так, ФИО7 в период времени с конца мая 2022 по <ДАТА4>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <АДРЕС>, получила от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий ФИО7, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица и в период времени с конца мая 2022 по <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, находясь на автопарковке возле МИФНС № 20 по Самарской области г. Самары: г. Самара, <...>, передала ему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе гор. Тольятти <ДАТА6>, с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о ней, как о директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Далее, неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять преступный умысел ФИО7, в период времени с конца мая 2022 по <ДАТА4>, более точные время и датаследствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, оформило на имя ФИО7 электронную цифровую подпись, необходимую для внесения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ ив период времени с конца мая 2022 по <ДАТА4>, точные время и дата следствием неустановлены, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение умысла ФИО7 на совершение указанного преступления, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО7 как подставном лице, в нарушениеположений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрацииюридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило и <ДАТА4> направило посредством сети интернет в МИФНС № 20 по Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> пакет документов ООО «АМПЕР» ИНН <НОМЕР>,необходимый для внесения сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: заявление о создании юридического лица по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица, учредительный документ юридического лица. МИФНС № 20 по Самарской области, рассмотревшей представленные документы, <ДАТА8> было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «АМПЕР» ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о ФИО7 как учредителе и директоре ООО «АМПЕР» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющейся подставным лицом. Своими умышленными действиями ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении преступлений признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного её ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку инкриминируемые ФИО7 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное её в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела; защитник и государственный обвинитель не возражали против особого порядка, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает обвинения, предъявленное ФИО7 обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами, органами следствия её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО7 суд учитывает, что подсудимая по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит, официально не трудоустроена.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО5>, в соответствии с п. п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ , явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА9> г.р., признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд полагает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая установленные судом исключительные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО7 суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, ст.316 УПК РФ мировой судья
приговорил:
ФИО7 <ФИО6> в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления уголовных штрафов по уголовным делам, направленным в суд в Красноглинском районе г. Самары: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с <***>, банк: отделение Самара БИК 043601001, КБК 18811603122010000140.
Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копии документов регистрационного дела ООО «АМПЕР» ИНН <НОМЕР> ; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н. Колесников