1

№1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Исаевой О.Н., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» ФИО3, представившего удостоверение №116 от 27.12.2002, выданное Управлением Министерства юстиции по Республике Мордовия и ордер № 188 от 24.06.2023,

при секретарях Ковачевой М.С., Калачиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, года рождения, уроженца города , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: имеющего , не военнообязанного, , не имеющего детей, трудоустроенного не официально на стройке (со слов), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2023 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 30.04.2023 полицейский батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО4, назначенный на должность Приказом начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» №166 л/с от 22.05.2019, согласно наряда на службу батальона полиции вышеуказанного ведомства на 29.04.2023, совместно с полицейским (водителем) батальона полиции вышеуказанного ведомства ФИО5 и командиром отделения 1 роты батальона полиции вышеуказанного ведомства ФИО6 находился на дежурстве по охране общественного порядка на служебной автомашине по маршруту №2, пролегающему по Ленинскому району г.Саранска. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были одеты в форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии со знаками отличия и находились при исполнении своих должностных обязанностей. 29.04.2023 около 09 часов 35 минут от дежурного ПЦО «Центральный» поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в сауне «Сауна на Кутузова», расположенной по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу, сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было установлено, что ранее им незнакомый гражданин ФИО2 по внешнему виду находится в состоянии алкогольного опьянения, и при этом громко выражается нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Сотрудники войск национальной гвардии ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подошли к ФИО2, представились ему сотрудниками войск национальной гвардии, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО6 сделал замечания ФИО2 по поводу его поведения в общественном месте, на которые ФИО2 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО4 попросил ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом. Для установления всех обстоятельств произошедшего и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ФИО4 потребовал от ФИО2 проследовать в отдел полиции. На данное законное требование ФИО4 ФИО2 ответил отказом. В это же время у ФИО2, который был недоволен правомерными действиями сотрудника полиции ФИО4, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО4, реализуя который 29 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него сотрудников Росгвардии ФИО5 и ФИО6, граждан Якуниной Н.Н. и ФИО7, находясь по адресу: <...> неоднократно высказал оскорбительные нецензурные слова в циничной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, в адрес полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО4, унижая при этом его честь и достоинство и причиняя ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции России, при этом пояснил, что все изложенное в обвинительном заключении относительно времени, места совершения преступления и его обстоятельств он подтверждает, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания в судебном заседании подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО4 И.Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского 1 роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по го Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия с 22.05.2019. В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление охраны общественного порядка, предотвращение, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, парках, транспорте и других общественных места. С 08 часов 00 минут 29.04.2023 до 08 часов 00 минут 30.04.2023 он, находясь в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе наряда автопатруля №2, позывной №229. Также с ним на дежурство заступил полицейский – водитель батальона полиции отдела вневедомственной охраны по го Саранск Филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Мордовия» ФИО5 и командир отделения 1 роты БП (отдельного) отдела вневедомственной охраны по го Саранск Филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Мордовия» ФИО6 В маршрут патрулирования входила центральная часть г.Саранска, относящаяся к Ленинскому району г.Саранска. Примерно в 09 часов 35 минут 29.04.2023 в ходе патрулирования от дежурного ПЦО «Центральный» поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в сауне «Сауна на Кутузова», расположенной по адресу: <...> и о необходимости выезда по указанному адресу. Они сразу направились по указанному адресу. Прибыв на место спустя примерно 2 минуты, так как были недалеко, на крыльце «Сауны на Кутузова» находился неизвестный ему гражданин, которого затем он узнал как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Они представились ФИО2 сотрудниками Росгвардии, предъявив свои служебные удостоверения. ФИО2 в это время выражался грубой нецензурной бранью, но не в чей-либо адрес, на что ФИО6 и администратор Якунина Н.Н. сделали ему замечание. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок. Таким образом, в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем он сообщил ФИО2, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и попросил его успокоиться, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать с ними для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На это ФИО2 ответил отказом и, кроме того, видя, что он находится в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии и исполняет свои должностные обязанности, а также то, что они находятся в общественном месте и за его действиями наблюдают стоявшие рядом граждане и сотрудники Росгвардии, в 09 часов 40 минут 29.04.2023, находясь на крыльце сауны «Сауна на Кутузова», расположенной по адресу: <...>, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он сказал ФИО2, что является представителем власти – сотрудником Росгвардии, исполняет свои должностные обязанности и потребовал от него прекратить оскорбления, поскольку тем самым ФИО2 совершал преступление. Также он разъяснил ФИО2, что за оскорбление представителя власти он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, не реагируя на законные требования, ФИО2 продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут. Все это видели и слышали рядом стоявшие сотрудники сауны Якунина Н.Н. и ФИО7, а также сотрудники Росгвардии ФИО5 и ФИО6 На неоднократные требования успокоиться ФИО2 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также спецсредства – браслеты специальные, после чего они проследовали в служебный автомобиль. Сотрудники сауны Якунина Н.Н. и ФИО7 пояснили, что ФИО2 ранее в здании сауны выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После этого ФИО2 доставили в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на установление алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался, после чего проследовали в ОП №3 УМВД России по го Саранск, где сотрудником УУП в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписания которого ФИО2 отказался в присутствии понятых. После чего ФИО2 был помещен в КАЗ. Ни он, ни другие сотрудники Росгвардии в отношении ФИО2 каких-либо противоправных действий не совершали, его не оскорбляли, телесные повреждения не наносили, свои служебные полномочия не превышали. Действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, просит привлечь его к уголовной ответственности. В адрес ФИО6 и ФИО5 нецензурной бранью ФИО2 не выражался (л.д.30-33).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей ФИО6 (л.д.48-51), ФИО8 (л.д.53-56) аналогичны, по сути и содержанию, показаниям потерпевшего ФИО4

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является исполнительным директором сауны «Сауна на Кутузова» по адресу: <...>. 29.04.2023 с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в «Сауне на Кутузова» примерно до 17 часов 00 минут. В этот же день около 09 часов в сауну пришел ранее неизвестный ему гражданин в состоянии алкогольного опьянения, которого затем он узнал как ФИО2, который забронировал помещение сауны. Через некоторое время ФИО2 вышел в фойе сауны и начал нарушать общественный порядок, ругаться грубой нецензурной бранью. Администратор сауны Якунина Н.Н. сделала ФИО2 замечания и сообщила, что если последний не прекратит свои действия, то она вызовет сотрудников полиции. ФИО2 на это ответил нецензурной бранью, после чего она нажала тревожную кнопку. ФИО2 вышел на улицу и находился на крыльце сауны. Через несколько минут приехали сотрудники Росгвардии, представились, показали свои служебные удостоверения. Их был трое, один из сотрудников был ФИО4, второй – ФИО6, и третий ФИО5 Сотрудники полиции подошли к ФИО2, который находился на крыльце сауны, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, при этом находились в форменном обмундировании. ФИО2 в это время выражался грубой нецензурной бранью, на что сотрудник полиции ФИО6 и Якунина Н.Н. делали ему замечания. ФИО2 на них не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После этого сотрудник полиции ФИО4 сообщил ФИО2, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и попросил его успокоиться, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать с ними для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На что ФИО2 ответил отказом и в 09 часов 40 минут 29.04.2023, находясь на крыльце сауны «Сауна на Кутузова», расположенной по адресу: <...>, стал оскорблять сотрудника полиции ФИО4 грубой нецензурной бранью. ФИО4 говорил ФИО2, что является представителем власти – сотрудником Росгвардии и исполняет свои должностные обязанности, потребовал от него прекратить оскорбления, поскольку тем самым он совершал преступление. Также ФИО4 разъяснил ему, что за оскорбление представителя власти он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, не реагируя на законные требования, ФИО2 продолжал оскорблять ФИО4 грубой нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут. Все это видели и слышали рядом стоявшие сотрудники Росгвардии, он, а также Якунина Н.Н. На неоднократные требования успокоиться ФИО2 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Затем Якунина Н.Н. и он пояснили сотрудникам полиции, что ФИО2 ранее в здании сауны выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Затем сотрудники полиции и ФИО2 проследовали в служебный автомобиль. Сотрудники полиции в отношении ФИО2 каких-либо противоправных действий не совершали, не оскорбляли, угроз в его адрес не высказывали и не избивали. Ему было неприятно слышать данные оскорбления в адрес сотрудника полиции (л.д.58-60).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Якуниной Н.Н. по своей сути аналогичны показаниям ФИО7 (л.д.61-63).

Кроме перечисленных выше доказательств, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- приказом №166 л/с от 22.05.2019, согласно которому ФИО4 назначен на должность полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» с 22.05.2019 (л.д.36);

- нарядом на службу на 29.04.2023, согласно которому с 08 часов 00 минут 29.04.2023 до 08 часов 00 минут 30.04.2023 полицейский батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО4, находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля по маршруту патрулирования №2 позывной 229, пролегающему по территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположено крыльцо сауны «Сауна на Кутузова», расположенной по адресу: <...>, где 29.04.2023 в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут ФИО2, публично оскорбил полицейского 1 роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО4 во время исполнения им своих должностных обязанностей (л.д.46-47);

- протоколом №408062 об административном правонарушении от 29.04.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 29.04.2023 примерно в 09

часов 38 минут он, находясь в общественном месте в сауне «На Кутузова» по адресу: <...> демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставлял себя обществу, в нарушении общественных норм морали и поведения, при этом громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии Якуниной Н.Н. и командира отделения БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ старшего прапорщика полиции ФИО6, находящегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, пресекающего нарушения общественного порядка, игнорируя замечания с его стороны и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.11).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, так как ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и в пространстве.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого мировой судья учитывает то, что он не судим (л.д.90-91,92-93), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.87-89), по которому характеризуется отрицательно (л.д.98), в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» зарегистрирован с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия. Сочетанное употребление наркотических средств (каннабиоиды, амфетамины) с вредными последствиями» (л.д.91), не состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» (л.л.95).

Согласно медицинскому заключению №109 от 15.06.2023 судебно-психиатрической (наркологической0 экспертизы ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.74).

Смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно употребление ФИО2 алкогольных напитков перед совершением преступления сняло его внутренний контроль, спровоцировало его агрессивное поведение по отношению к представителю власти – потерпевшему ФИО4 и привело к совершению преступления против порядка управления. Данное обстоятельство подтвердил подсудимый ФИО2 в судебном заседании. Кроме того, состояние алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования от 29.04.2023 (л.д.14-15).

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода в виде получения заработной платы от осуществления неофициальной трудовой деятельности, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/с <***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, к/с 40102810345370000076 в Отделение - НБ Республики Мордовия Банка России// УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК: 018952501, р/с <***>, ИНН: <***>, КПП 132601001, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления мировому судье.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Мировой судья подпись М.В. Тарасова

Копия верна

Мировой судья М.В. Тарасова