Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023 УИД33MS0023-01-2023-006000-29 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «29» ноября 2023 года г.Струнино Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирскойобласти ФИО4, при секретаре Петровой Ю.П., с участием государственного обвинителя Аввакумовой В.Г.,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Овсянниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 января 2022 года <ФИО1> находился по адресу: Владимирская область, Александровский район, <АДРЕС>, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Быстроденьги» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению путем обмана при оформлении со своего мобильного телефона в приложении «Быстроденьги» анкеты клиента, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, постоянном доходе. После чего ФИО5 с ООО МФК «Быстроденьги» заключил договор потребительского займа <НОМЕР>, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате кредита. <ДАТА4> от ООО МФК «Быстроденьги» с расчетного счета <НОМЕР>, который открыт в филиале «Центральный» Банка ПАО «ВТБ» офис № 81, расположенном по адресу: <...>, на указанную ФИО5 в заявке банковскую карту <НОМЕР>, счет которой <НОМЕР> открыт в отделении ПАО «Сбербанк» офис <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, поступили денежные средства в сумму 7 000 рублей. В период времени с 6 января 2022 года по 26 января 2022 года ФИО5 совершал покупки продуктов питания в магазинных г.Струнино Александровского района Владимирской области. Незаконно полученными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение и причинив ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого (л.д.85-89), следует, что в настоящий момент он работает неофициально в автосервисе в г. Мытищи Московской области механиком. Кредиты и микрозаймы не имеет. Имеется ипотека на общую сумму задолженности около 500 000 рублей, оплачивает ежемесячно на сумму 10 300 рублей, в собственности ничего не имеет. В период с 7 декабря 2018 года по 14 декабря 2020 года он официально работал в АО «Стройком» в г. Сергиев Посад в должности автослесаря. Заработная плата составляла около 75 000 рублей. После того как уволился из АО «Стройком», он занимался временными заработками, постоянного дохода не имел. В январе 2022 года он находился в трудном материальном положении, денег на продукты питания не хватало. В тот момент его жена была официально трудоустроена, заработная плата составляла около 30 000 рублей. Так, 6 января 2022 года он находился по адресу регистрации, а именно: Владимирская область, Александровский район, <АДРЕС>, и решил со своего мобильного телефона обратиться в ООО МФК «Быстроденьги» и подать заявку на оформление микрозайма. Так как он ранее оформлял уже микрозаймы в ООО МФК «Быстроденьги», то его данные уже там были. Первый микрозайм, который он оформил в данной организации, был в 2018 году. Тогда он был трудоустроен в АО «Стройком». Ранее взятые займы в данной организации были им выплачены в установленные договорами сроки. 6 января 2022 года он зашел в мобильное приложение «Бытроденьги». Заполненную им ранее заявку на получение микрозайма он не просматривал. Сведения в заявке он не менял, оставил так, как и было. На тот момент в АО «Стройком» он не работал, официально нигде не работал, постоянного дохода не имел, занимался временными заработками. Но так как при повторных займах не спрашивают новое место и не проверяют достоверность сведений, то он не внес коррективы в заявку. Он понимал, что задолженность по займу с каждым днем будет расти, и в срок возврата займа, а именно через двадцать дней погасить задолженность в полном объеме не сможет, так как денежных средств у него не было. Денег хватало только на продукты питания для своей семьи. Но он все равно пошел на данный шаг, так как нужны были денежные средства. Он предполагал, что оплатит задолженность по данному займу позже, а именно, когда устроится на высокооплачиваемую работу. Но в тот момент он только находился в поиске работы и не предполагал, когда сможет официально трудоустроиться. В приложении «Быстроденьги» он указал нужную сумму в размере 7 000 рублей. Далее ему поступило сообщение с кодом на мобильный телефон, который он должен был направить в ответном сообщении в приложении «Быстроденьги» в подтверждение того, что согласен с условиями договора, что он и сделал. Он понимал, что согласно индивидуальным условиям срок возврата займа через двадцать дней, процентная ставка составляет 355 процентов годовых. 6 января 2022 года спустя примерно пять-десять минут, ему на счет карты ***6622, карту он перевыпустил и в настоящий момент имеется новый номер карты, поступила сумма в размере 7 000 рублей. После получения денежных средств от ООО МФК «Быстроденьги», в период с 6 января 2022 года по 26 января 2022 года денежные средства он потратил на покупки продуктов питания в магазинах города Струнино Александровского района. О том, что он оформил микрозайм, никому не говорил. В срок возврата займа, а именно 26 января 2022 года он займ в полном объеме не оплатил, так как не работал, зарплату не получал, находился в трудном материальном положении. Сумма по данному займу росла, и с каждым месяцем было все труднее ту погасить, и он постоянно откладывал погашение займа. На мобильный телефон сотрудники ООО МФК «Быстроденьги» ему не звонили, но в мобильном приложении «Быстроденьги» приходили уведомления о том, что необходимо погасить займ. Договор потребительского займа он не продлевал. 2 ноября 2022 года ему на мобильный телефон позвонил участковый, который вызвал его в ОМВД России по Александровскому району для дачи объяснения по факту взятия им займа в ООО МФК «Быстроденьги». В настоящее время он признает, что при оформлении займа в заявке на получение потребительского займа им были указаны недостоверные сведения, касающиеся его места работы, постоянного дохода, на основании которых ему были перечислены денежные средства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Причиненный ущерб ООО МФК «Быстроденьги» он оплатил в полном объеме 16 октября 2023 года в утреннее время.

Свои показания, данные им в ходе дознания, подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, вещественными доказательствами и другими документальными данными по делу. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что по доверенности <НОМЕР> от 26 декабря 2022 года представляет интересы ООО МФК «Быстроденьги». 6 января 2022 года между ФИО5, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан МП в г.Струнино МРО УФМС России по Владимирской области 10 января 2017 года, зарегистрированным по адресу: Владимирская область, Александровский район, <АДРЕС>, именуемый в дальнейшем «Клиент» и ООО МФК «Быстроденьги» в сети «Интернет» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на получение займа. Клиент предоставил ООО МФК «Быстроденьги» анкету клиента, где были указаны контактные данные, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес регистрации, адрес фактического проживания, номер телефона. Также клиент предоставил сведения о месте трудоустройства АО «Стройком», доход с места работы 55 000 рублей, ежемесячные выплаты по кредитам: 10 000 рублей. Согласно договору сумма займа составила 7 000 рублей, срок возврата займа 26 января 2022 года. Получив и проверив вышеперечисленные документы, займ был одобрен и 6 января 2022 года денежные средства в размере 7 000 рублей были перечислены на банковскую карту <НОМЕР>, которая была указана клиентом при подаче заявки на получение потребительского займа. В установленный договором срок задолженность по займу в полном объеме оплачена не была. Неоднократные попытки связаться с ФИО5 результата не дали, в связи с чем, у ООО МФК «Быстроденьги» возникли сомнения в достоверности предоставленных ФИО5 сведений. В связи с этим было написано заявление в полицию (л.д.80-81). Из анкеты клиента следует, что в анкете имеются данные ФИО5, <ДАТА2> рождения, а именно, серия, номер, кем и когда выдан паспорт гражданина РФ, адрес регистрации, адрес фактического проживания, номер мобильного телефона, а также сведения о работе и работодателе: название организации: АО «Стройком», должность: автослесарь, основной доход 55 000 рублей, ежемесячные выплаты по кредитам: 10 000 рублей, финансовое положение: хорошее/стабильное (л.д. 25). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <НОМЕР> от 6 января 2022 года следует, что ФИО5 ознакомлен с условиями договора, предоставляемого ООО МФК «Быстроденьги», а именно: сумма микрозайма составляет 7 000 рублей, процентная ставка 365,000% годовых, срок возврата 26 января 2022 года (л.д.26-28). В соответствии с заявлением о гарантиях от 6 января 2022 года ФИО5 подтверждает, что имеет стабильное финансовое положение, платежеспособен, в отношении него отсутствует негативная информация о деловой репутации, в том числе, неисполненных судебных решений, неоплаченных штрафов, процедур банкротства (л.д. 29). Согласно копии вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО5 BT-I <НОМЕР>, ФИО5 был трудоустроен в АО «Стройком» в период с 7 декабря 2018 года по 14 декабря 2020 года в должности автослесаря (л.д.94). Как следует из справки по операции из ПАО «Сбербанк» на карту **6622 поступили денежные средства от Быстроденьги 6 января 2022 года в размере 7 000 рублей (л.д.95). Из справки АО «Стройком» от 20 декабря 2022 года следует, что ФИО5 был трудоустроен в АО «Стройком» в период с 7 декабря 2018 года по 14 декабря 2020 года в должности автослесаря (л.д.46-50). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года с приложением в виде фото-таблицы осмотрены: анкеты клиента, копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 6 января 2022 года, заявление о гарантиях от 6 января 2022 года, копия вкладыша в трудовую книжку BT-I <НОМЕР> на имя ФИО5, справка по операции из ПАО «Сбербанк», справка из АО «Стройком» от 20 декабря 2022 года ( л.д.72-74). Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО5, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья полагает их достаточными для разрешения уголовного дела. Показания подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе дознания, мировой судья считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5 в качестве подозреваемого, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО5, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, мировым судьей не установлено. Показания ФИО5, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого ФИО5 были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО5 по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО5, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, в том числе, права на защиту ФИО5, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья признает вину подсудимого ФИО5 в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.108), обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Назначая наказание в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО5, который не судим, состоит на учете у врача - нарколога (л.д.109), имеет устойчивые социально-семейные связи, имеет место работы, привлекался к административной ответственности (л.д.110-114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, мировой судья относит наличие малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, мировой судья относит его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что мировой судья расценивает как явку с повинной (л.д.43-48, 61-62), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО5 в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления (л.д.85-89). Такая позиция ФИО5, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 92-93). В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей при назначении наказания учитывается, что ФИО5 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО5 преступления, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода. Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При назначении ФИО5 наказания мировым судьей не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО5 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ. Не имеется у мирового судьи и оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не содержится, мировому судье не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, ФИО5 подобного ходатайства не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественные доказательства - анкету клиента, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 6 января 2022 года, заявление о гарантиях от 6 января 2022 года, копию вкладыша в трудовую книжку ВТ-I <НОМЕР> на имя ФИО5, справку по операции из ПАО «Сбербанк», справку из АО «Стройком» от 20 декабря 2022 года, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в суде в сумме 1 646 рублей, мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО5 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. Штраф необходимо внести на р/с <***>, кор/счет 40102810945370000020 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу <НОМЕР> ФИО5, ОКТМО 17605000, УИН 18853323010050009426. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - анкету клиента, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 6 января 2022 года, заявление о гарантиях от 6 января 2022 года, копию вкладыша в трудовую книжку ВТ-I <НОМЕР> на имя ФИО5, справку по операции из ПАО «Сбербанк», справку из АО «Стройком» от 20 декабря 2022 года, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции через <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО4

Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания

____________________ Петрова Ю.П.

<ДАТА1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Приговор вступил в законную силу __________________________2023 г. Судья ________________ Работник аппарата суда_______________