2025-10-26 07:44:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Чернышова О.А., при секретаре Домниной М.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Болкиной Е.В., защитника - адвоката Шилкина А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Б1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Б1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> автономной области, гражданство РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, <ДАТА5> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по указанному адресу, места постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, инвалидности не имеющего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного: - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 201, ч.5 ст. 327, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года, <ДАТА7> приговор вступил в законную силу, согласно сведениям филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> края Б1 состоит на учете в филиале с <ДАТА8>,

мера пресечения не избиралась, копия обвинительного акта вручена <ДАТА9>, извещен о дате судебного заседания <ДАТА> года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Б1 обвиняется в том, что <ДАТА10> мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономной области, рассмотрев заявление заместителя прокурора г. <АДРЕС> в интересах взыскателя <ФИО2> к должнику ООО «Центр Безопасности» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за <ДАТА> года в размере 123 377, 36 рублей,

решил:

взыскать с должника ООО «Центр Безопасности» в пользу <ФИО2> задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за <ДАТА> года в размере 123 377,36 рублей и во исполнение принятого решения выдал приказ <НОМЕР>, который вступил в законную силу <ДАТА10>.

Поскольку в добровольном порядке должником — организацией требования судебного приказа не исполнены, исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> краю и <АДРЕС>, где <ДАТА12> на основании судебного приказа в отношении должника — организации ООО «Центр Безопасности», возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> с предметом исполнения — оплата труда по трудовым правоотношениям в размере 123 377,36 рублей в пользу <ФИО2>

<ДАТА13> в целях исполнения требований исполнительного документа на основании ст. ст. 64 и 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА14> судебным приставом — исполнителем ОСП по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> краю и <АДРЕС> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ООО «Центр безопасности» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

<ДАТА15>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <АДРЕС> району ГУФССП России по Приморскому краю, исполняя поручение судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> краю и <АДРЕС> автономной области, в присутствии понятых и директора ООО «Центр Безопасности» Б1 на территории металлобазы, расположенной в 300 метрах от АЗС «ННК» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произвел опись и арест имущества, находившегося в собственности ООО «Центр Безопасности» - фронтального погрузчика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА> выпуска, имеющего государственный регистрационный номер <НОМЕР>, страна производитель - Китай. Ответственным хранителем описанного и арестованного имущества был назначен директор ООО «Центр Безопасности» Б1, который в акте описи и ареста указанного имущества был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, лицом, которому это имущество вверено. Местом хранения фронтального погрузчика определена территория металлобазы, расположенной в 300 метрах от АЗС «ННК» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Однако, Б1, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, имея прямой умысел на совершение незаконных действий в отношении этого имущества, находящегося у него на ответственном хранении, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего согласия органов правосудия распоряжаться арестованным имуществом, в двадцатых числах <ДАТА> года, но не позднее 30 июня того же года, в период времени с 12:00 до 13:00 часов, находясь на территории металлобазы, расположенной в 300 метрах от АЗС «ННК» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вывез с места хранения с помощью специализированной грузовой машина с подъёмным механизмом, предназначенной для транспортировки автомашин, подвергнутый описи и аресту и вверенный ему на ответственное хранение фронтальный погрузчик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА> выпуска, имеющий государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершив тем самым его сокрытие, лишив судебного пристава — исполнителя возможности реализовать имущество в счет погашения взысканной судом задолженности.

Таким образом, Б1, являясь ответственным хранителем арестованного имущества и, будучи предупрежденным <ДАТА16> голда судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <АДРЕС> району ГУФССП России по Приморскому краю по поручению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> краю и <АДРЕС> автономной области об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, в двадцатых числах <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА> того же года, в период времени с 12:00 до 13:00 часов, находясь на территории металлобазы, расположенной в 300 метрах от АЗС «ННК» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, имея прямой умысел на совершение незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту и находящегося у него на ответственном хранении, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего согласия органов правосудия распоряжаться арестованным имуществом, совершил сокрытие имущества подвергнутого аресту - фронтального погрузчика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА> выпуска, имеющего государственный регистрационный номер <НОМЕР>, страна производства — Китай.

Действия подсудимого Б1 органами дознания квалифицированны по ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации - сокрытие имущества подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования Б1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Болкина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Б1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Б1 согласен на прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник Шилкин А.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б1, возбужденного по ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к следующему.

Б1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному в двадцатых числах <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА> того же года, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения лицом преступления небольшой тяжести.

Так как согласно предъявленному Б1 обвинению преступление им совершено в двадцатых числах <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА> того же года, то срок давности уголовного преследования истек в двадцатых числах <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА><ДАТА> года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В силу п. 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием прекращения уголовного преследования подсудимого.

Обязательным условием прекращения уголовного преследования по данному основанию в силу ч.2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является согласие обвиняемого.

Подсудимый Б1 не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании изложенного, с учетом отсутствия сведений об уклонении Б1 от дознания и суда, его согласия на прекращение уголовного дела, уголовное дело в отношении Б1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254, п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободить Б1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию судебного приказа по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданную мировым судьей <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>; постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12>; постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству от <ДАТА20> года; постановление о наложении ареста на имущества должника <ДАТА13>; постановление судебного пристава исполнителя о поручении (произвольное) от <ДАТА22> года; копию паспорта самоходной машины и других видов техники; постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от <ДАТА23> года; постановление о принятии результатов оценки от <ДАТА24> года; постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от <ДАТА25> года; постановление о передаче арестованного имущества на торги от <ДАТА> года - хранящиеся в исполнительном производстве <НОМЕР>, в архивном помещении отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> краю и <АДРЕС> автономной области по адресу: <АДРЕС> автономная область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - после вступления постановления в законную силу, передать в отделение судебных приставов по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> краю и <АДРЕС> автономной области. - бумажный конверт с оригиналом акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА15>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания подсудимый вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в течение 3 суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Мировой судья О.А. Чернышова