1
Дело № 2-855/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
рп.Атяшево 17 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия Жадеева Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Сюваткиной Е.А.,
с участием истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,
представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № 10 от 09 января 2025 г., действительной по 31 декабря 2025 г. (не явилась),
ответчика ФИО2 (не явился),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия, Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 2711 рублей 63 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании заявления с 09 января 2014 г. была установлена и выплачивается досрочная страховая пенсия по старости, в соответствии с п.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца – сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. В период с 19 августа 2024 г. по 18 ноября 2024 г. ФИО3 осуществлял трудовую деятельности в ПАО «Московская городская телефонная сеть», в связи с чем, в указанный период ФИО2 не имел права на получение повышенной фиксированной выплаты к пенсии. Неисполнение ответчиком обязанности об извещении ОСФР по Республике Мордовия об осуществлении трудовой деятельности иждивенца привело к излишне полученной фиксированной выплате к пенсии за период с 01 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 2711 рублей 63 копейки, требование по возврату денежных средств не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Республике Мордовия ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, в судебный участок вернулся конверт за истечением срока хранения.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения, и получено не было.
По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осуществляется выплата страховой пенсии по старости, также ему установлена фиксированная выплата (с учетом повышений) к страховой пенсии, которая подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.
09 января 2014 г. ФИО2 обратился в ОСФР по Республике Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ, как одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет с учетом повышения фиксированной выплаты.
На основании представленных документов ОСФР по Республике Мордовия вынесено решение № 890/14 о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца, сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со справкой ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» от 11 октября 2021 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом первого курса указанного учебного заведения по очной форме обучения с периодом обучения с 01 сентября 2021 г. по 31 августа 2025 г.
Распоряжением ОСФР по Республике Мордовия от 20 августа 2024 г. произведен перерасчет фиксированной выплаты с 01 августа 2024 г. бессрочно, назначена пенсия в сумме 17 574 рубля 58 копеек (страховая пенсия 6728, 07 рублей, фиксированная выплата (с учетом повышений) 10 846,51 рублей (из которой 8134,88 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии, 2711,63 руб. – повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии)).
Согласно сведениям, предоставленным из информационных ресурсов Фонда, ФИО3 с 19 августа 2024 г. по 18 ноября 2024 г. осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Московская городская телефонная сеть» на основании трудового договора от 19 августа 2024 г.
Согласно протоколу ОСФР по Республике Мордовия о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 79 от 12 декабря 2024 г. выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца, ФИО3 за период с 01 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 2711,63 рубля в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Распоряжением от 18 сентября 2024 г. произведен перерасчет пенсии, общая сумма пенсии составляет 14 862,95 рублей (страховая пенсия 6728,07 рублей, фиксированная выплата (с учетом повышения) 8134,88 рубля) с 01 октября 2024 г. бессрочно.
Своими действиями ответчик причинил ущерб ОСФР в виде незаконно полученной суммы за период с 01 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в размере 2711,63 рубля Задолженность не оплачена.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
На основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведет предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 28 указанного Федерального закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установлен законодательством Российской Федерации.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
В заявлении о назначении пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 09 января 2014 г., подписанного ФИО2, имеется графа о том, что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п.4 ст. 23 и 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ и в соответствии со ст.24 Федерального закона от 13 декабря 2001 г. № 166-ФЗ; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего изменения размера выплаты оспариваемой пенсии в связи с трудоустройством иждивенца при получении повышенной фиксированной выплаты.
Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение повышенной фиксированной выплаты, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ
Факт получения повышенной фиксированной выплаты к пенсии ФИО2 в период с 01 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в размере 2711,63 руб., в то время как нетрудоспособный член его семьи - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее находился на иждивении ответчика, был трудоустроен, подтверждается материалами дела.
При этом, при обращении за назначением пенсии, а также за её перерасчетом, ФИО2 взял на себя обязательство о том, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом безотлагательно в ОСФР по Республике Мордовия, не предпринял никаких мер по сообщению данной информации, продолжил получать повышенную фиксированную выплату, в то время как право было утрачено.
ФИО2 как участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно должен был поступить ожидаемо, т.е. сообщить о трудоустройстве иждивенца, а также контролировать данный факт, предпринимать меры по выяснению обстоятельств влекущих изменение размера пенсии либо прекращения выплаты, т.к. обязанность законом возлагается на получателя пенсии, но он, в свою очередь, нарушил нормы права и не сообщил о трудоустройстве иждивенца, что не свидетельствует о его добросовестном и разумном поведении.
В соответствии с п. 7 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», органы и организации, в распоряжении которых находятся сведения, необходимые для назначения мер социальной защиты (поддержки), представляют с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия данные сведения в целях их предоставления органам, назначающим указанные меры социальной защиты (поддержки).
Законодательство не обязывает ОСФР самим запрашивать информацию в соответствующих организациях, т.к. у Отделения нет информации в какой организации работает либо обучается гражданин, соответствующие организации должны сами предоставлять информацию в сроки установленные законом.
Судом установлено, что платежные документы на оплату пенсии по Республике Мордовия за сентябрь 2024 г., согласно технологии подготовки выплатных документов в доставочные организации, были сформированы 29 августа 2024 г. Тогда как 02 октября 2024 г. в ОСФР по Республике Мордовия по теллекоммукационным каналам связи поступил отчет ЕФС-1 за отчетный месяц сентябрь 2024 г. от ПАО «Московская городская телефонная сеть», где ФИО3 значится работающим. Тем самым пенсионный орган не имел возможности своевременно сделать перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии за сентябрь 2024 года, так как на момент сдачи ЕФС-1 за отчетный месяц сентябрь 2024 года от ПАО «Московская городская телефонная сеть», пенсия за сентябрь 2024 года была выплачена 15 сентября 2024 г.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из истории выплат видно, что за период с 01 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. ФИО2 выплачена пенсия в сумме 17 574,58 руб., сумма переплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца за один месяц составила 2711,63 руб. (17 574,58 руб. – 14 862,95 руб. = 2711,63 руб.).
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 следует взыскать незаконно полученную повышенную сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в размере 2711,63 руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС , в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, ИНН , незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС , государственную пошлину в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Мотивированное решение суда по данному гражданскому делу будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия.
Мировой судья судебного участка
Атяшевского района
Республики Мордовия (подпись) Ю.Н. Жадеева
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.