Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 18MS0039-01-2024-005063-55

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> К.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>-01980303 от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении - ФИО6, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> ФИО6 в дневное время в состоянии алкогольного опьянения находился около дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, где совместно с <ФИО4> употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ФИО6 и <ФИО4> возник конфликт, в ходе чего ФИО6 и <ФИО4> нанесли друг другу побои. <ФИО4> упал на землю, из кармана его одежды выпал портмоне с денежными средствами, которые увидел ФИО6 У ФИО6 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - портмоне с денежными средствами, принадлежащими <ФИО4>

Реализуя преступный умысел, ФИО6 <ДАТА6> в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь с торца дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись тем, что <ФИО4> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не наблюдает за ним, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО4>: портмоне (не представляющее материальной ценности) с денежными средствами на общую сумму 32000 руб., а также двумя банковскими картами (не представляющими материальной ценности). ФИО6 обратил в собственность портмоне с денежными средствами и банковскими картами, после чего скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Общий размер материального ущерба, причиненного ФИО6 <ФИО4> составил 32000 (Тридцать две тысячи) рублей. После чего ФИО6 с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО6 до предварительного судебного заседания заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном. В судебном заседании, в присутствии адвоката <ФИО3>, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Потерпевший <ФИО4> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО6 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО6 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против проведения разбирательства в указанном порядке не возражают, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести, суд с соблюдением требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным, признав ФИО6 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его отношение к содеянному.

Потерпевший <ФИО4> просил назначить минимальное наказание подсудимому ФИО6, поскольку тот попросил прощения, искренне раскаивается в совершенном преступлении, возместил ущерб в размере 16000 рублей. Совершенное ФИО6 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части ущерба, наличие иждивенца, характеристика личности (работает, семейные связи не утрачены).

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО6, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из исследованных в судебном заседании характеристик ФИО6 следует, что по месту работы характеризуется положительно (л.д.115). На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО6 предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Оснований для применения требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности подсудимого, что позволило бы реализовать положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, соотнося их с принципом справедливости наказания. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, не установлены. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, ранее не судимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. ФИО6 трудоустроен. Официальная заработная плата составляет от 40000 рублей в месяц. Полагаем, что применение такого вида уголовной ответственности как штраф к лицу, совершившему корыстное преступление, будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений При этом суд полагает, что назначение подсудимого более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ не соответствует личности подсудимого тяжести совершенного им преступления. По делу заявлен гражданский иск потерпевшим <ФИО4> на общую сумму 32000 рублей. На стадии дознания был возмещен частично- выплачено 9000 руб. На момент рассмотрения уголовного дела было возмещено еще 7000 руб. Итого, ФИО6 возместил 16000 руб. <ФИО4> Это обстоятельство подтвердит потерпевший <ФИО4> и подсудимый ФИО6 В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, гражданский иск подлежит возмещению в оставшейся части - 16000 рублей. Рассмотрев заявление адвоката <ФИО3>, защищавшей ФИО6 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств федерального бюджета, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с ч. 1 ст. 131 и ч.1,2,4,6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для их освобождения от их уплаты. Данное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> Республике (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «<АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> Отделение НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94710000, КБК 18811603121010000140, наименование: уголовный штраф, ФИО6, УИН 18861824091301009343 Разъяснить осужденному ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплату в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск удовлетворить частично - взыскать с ФИО6 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на сумму 23000 рублей, находящиеся на банковском счете <НОМЕР>, открытом в <НОМЕР> ПАО Сбербанк на имя ФИО6, <ДАТА4> рождения, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска Произвести вознаграждение адвоката <ФИО3> за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление, процессуальные издержки с осужденного ФИО6 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья <ФИО5>