Дело № 5-449/2023 УИД 48MS0064-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года г. Чаплыгин<АДРЕС>
Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА2>, не работающего, сведений об инвалидности не имеется, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2023 года в 09 часов 20 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил стекло в оконном проеме данного дома, причинив <ФИО2> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. ФИО5 согласился на извещение его о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении с помощью СМС-сообщений, указав, в протоколе свой номер мобильного телефона. ФИО5 при помощи СМС-сообщений был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела 25.12.2023 года в 15 часов 00 минут. Указанная информация была ему доставлена по телефону, номер которого он указал в расписке о согласии на извещение с помощью СМС-сообщений. Однако в суд не явился. Суд в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Неявку ФИО5 суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иномувладельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Значительность ущерба, в силу примечания к ст.158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей. Как усматривается из представленных материалов, 14.12.2023 года в 09 часов 20 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил стекло в оконном проеме данного дома, причинив <ФИО2> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Указанное обстоятельство и вина ФИО5 в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: карточкой КУСП № 5291 от 14.12.2023 года (л.д.1), протоколом о доставлении от 14.12.2023 года (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 года (л.д.3); письменными объяснениями <ФИО2> от 14.12.2023 года (л.д.4); письменными объяснениями <ФИО3> от 14.12.2023 года (л.д.5); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9-12); справкой ИП ФИО6 от 13.12.2023 года, согласно которой стоимость поврежденного имущества составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д.13); копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.01.2010 года (л.д.16); фотоматериалами (л.д.17); протоколом об административном правонарушении АА № 725574/3378 от 14.12.2023 года (л.д.18). Нарушений требований закона при составлении вышеуказанных документов не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений её прав, а также относительно содержания протокола не поступило. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности не нарушен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, - умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность ФИО5, который с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности, и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить ФИО5 наказаниев виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что по мнению суда, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить ФИО5<ФИО>, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Взыскатель: Управление административных органов Липецкой области (Чаплыгинский судебный участок) Реквизиты получателя штрафа: УФК по Липецкой области ИНН <***>, КПП 482601001, р/с № <***>, к/с 40102810945370000039 БИК 014206212, КБК 03311601073010000140 ОКТМО 42656000, идентификатор начисления 0355664280000000000501388. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой областив течение 10 суток с момента получения копии.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1