2025-06-29 07:37:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К О П И Я Дело № 5-9-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоградская область г. Жирновск «29» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке - разведенного, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

08 апреля 2025 года, примерно в 08 часов 15 минут напротив дома № 3 в жилом районе Тальники в г. Жирновске Волгоградской области, водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Lifan 214813», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и 08 апреля 2025 года в 09 часа 21 минуту находясь напротив дома № 3 в жилом районе Тальники в г. Жирновске Волгоградской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, никуда не ехал в состоянии алкогольного опьянения не находился, вместе с тем пояснил, что автомобиль действительно мешал проезду трактора, в связи с чем он переставил его.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области <ФИО1>, который показал, что 08 апреля 2025 года в утреннее время управлял автомобилем, двигался по жилому району Тальники в г.Жирновске Волгоградской области. Его внимание привлек автомобиль марки «Лифан», который двигался по дороге в его направлении и резко остановился, при этом из автомобиля никто не вышел. Поведение водителя вызвало подозрение. В данный момент по этой же дороге проезжал трактор, которому автомобиль марки «Лифан» мешал проезду, в связи с чем водитель данного автомобиля отъехал и освободил дорогу. Подъехав к данному автомобилю, он увидел, что за его управлением находился водитель ФИО4, присутствующий в судебном заседании, а в салоне автомобиля находилась пассажир - девушка. Он (<ФИО1>) вызвал экипаж ДПС для проверки данного водителя, поскольку от ФИО4 исходил запах алкоголя. На его вызов приехал инспектор <ФИО2>, у которого в патрульном автомобиле находился алкотетор. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении водитель ФИО4 ответил отказом, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок). Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила). В соответствии с Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено следующее:

08 апреля 2025 года, примерно в 08 часов 15 минут напротив дома № 3 в жилом районе Тальники в г. Жирновске Волгоградской области, водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Lifan 214813», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и 08 апреля 2025 года в 09 часа 21 минуту находясь напротив дома № 3 в жилом районе Тальники в г. Жирновске Волгоградской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния. Вина и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112303 от 08 апреля 2025 года, согласно которому ФИО4 08 апреля 2025 года, примерно в 08 час 15 минут напротив дома № 3 в жилом районе Тальники в г. Жирновске Волгоградской области при применении средств видеофиксации отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Lifan 214813», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 011752 от 08 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО4 при наличии признаков опьянения, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при применении видеофиксации, 08 апреля 2025 года примерно в 09 часов 21 минуту был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем указал в данном протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 033644 от 08 апреля 2025 года, согласно которому 08 апреля 2025 года примерно в 09 часов 45 минут транспортное средство автомобиль марки «Lifan 214813», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с совершением водителем данного транспортного средства ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение ФИО5, при задержании транспортного средства была применена видеофиксация; - протоколом об административном правонарушении 34 АК 089559 от 08 апреля 2025 года, составленным в отношении ФИО4 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО4 указал, что: употреблял вчера пиво, сегодня управлял транспортным средством, каких-либо замечаний не отразил; - видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», согласно которой 08 апреля 2025 года, в 08 час 15 минут сотрудник ДПС <ФИО1> подходит к автомобилю марки «Lifan 214813», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на водительском сидении которого находится ФИО4 и предлагает ему пересесть в патрульный автомобиль. При этом сообщает, что видел, как ФИО4 управлял данным транспортным средством. В патрульном автомобиле после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, инспектором ДПС <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения всех видов освидетельствования водитель ФИО4 отказался.

Факт управления ФИО4 08 апреля 2025 года в 08 часов 15 минут транспортным средством марки «Lifan 214813», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО1>, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Мировой судья принимает показания свидетеля <ФИО1>, поскольку его показания являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с материалами дела и видеозаписью. Оснований для оговора сотрудником ДПС мировым судьей не установлено. Исполнение служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела должностного лица <ФИО1>

Довод ФИО4 о том, что он не управлял автомобилем, суд отклоняет как несостоятельный, неубедительный, ничем объективно не подтвержденный, поскольку данный довод опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, указанный довод не опровергает наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение ФИО4, данные в судебном заседании, что он просто находился в незаведенном транспортном средстве, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежания административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, в том числе о производстве видеофиксации.

Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него явных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. От управления транспортным средством ФИО4 был отстранен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Направление водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС, при наличии признаков опьянения в связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на месте, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил, при ведении видеофиксации.

Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении, в который был внесены сведения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность ФИО4, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 31 марта 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 24 апреля 2025 года.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, наличие уже ранее назначенного лицу наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права. В данном случае согласно требованиям ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что в силу положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Жирновскому району), КПП 345301001, ИНН <***>, ОКТМО 18612000, счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250180000309, протокол серия 34 АК номер 089559 от 08 апреля 2025 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки, а также, исходя из материального положения лица, обязанного уплатить штраф, при его обращении с соответствующим заявлением судья, вынесший постановление о назначении наказания в виде штрафа на основании ч.1 или ч.2 ст.31.5 КоАП РФ вправе отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо рассрочить уплату штрафа на срок до трех месяцев.

По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток. Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья / подпись / Ю.В. Бурняшев Копия верна, мировой судья Ю.В. Бурняшев