Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес

дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18474, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве дата, и ордер № 1982 от дата выданный Московской Межрайонной коллегией Адвокатов,

подсудимого фио,

без участия представителя потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не стоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого по приговору Моздокского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, штраф оплачен дата, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (фио), дата, в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Леруа Мерлен» наименование организации, расположенного в торговом центре «Город» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, путём свободного доступа и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер и за ним никто не наблюдает, тайно сложил товар в рюкзак, находящийся при нём, при этом не предоставив его для оплаты, а именно следующий товар, принадлежащий наименование организации: один провод Альфакабель ПВС 3*1,5 50 м ГОСТ (код товара 82259001), стоимостью за единицу товара сумма без учёта НДС; два провода Альфакабель ПВС 2*2,5 50 м ГОСТ (код товара 82258989), стоимостью за единицу товара сумма без учёта НДС, а за 2 единицы равно сумма без учета НДС, а всего сложил в рюкзак вышеуказанный товар на общую сумму сумма. После чего, он (фио), в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятанный в рюкзаке товар, к оплате не предоставил и покинул территорию торгового зала, миновав антикражные рамки магазина, не предоставляя спрятанный товар к оплате, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником охраны, поэтому он (фио) свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, он (фио) мог бы причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, проходит отбор в рамках заключенного контракта с Министерством обороны, назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества наименование организации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, материальное и семейное положение, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает то обстоятельство, что фио, совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Моздокского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которым он был осужден к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, штраф оплачен дата. Суд полагает возможным оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, с учетом правил, предусмотренных ст.49, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), ОКТМО: телефон; ИНН телефон; КПП: телефон; БИК: телефон; единый казначейский счет: 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: телефон телефон, УИН 18880377220590012048.

Разъяснить фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор Моздокского районного суда адрес от дата считать подлежащим самостоятельному исполнению.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: один провод Альфакабель ПВС 3*1,5 50 м ГОСТ (код товара 82259001); - провод Альфакабель ПВС 2*2,5 50 м ГОСТ (код товара 82258989) 2 шт.– оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио