Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -3/ 2025 УИД 32MS0038-01-2024-002457-10

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2025 года р.п. Климово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В.,

при секретаре Лямо Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой - адвокат Моисеенко Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС>, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства адресу<АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, пенсионера-инвалида 3 группы, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут ФИО5, находясь в помещении спальни <АДРЕС>, пребывания в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно возникшими в ходе ссоры личными неприязненными отношениями к сожителю <ФИО1>, с целью совершения в отношении него угрозы убийством, намереваясь вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, умышленно удерживая в правой руке нож, и находясь на расстоянии не более полуметра от <ФИО1>, высказала в его адрес угрозу убийством словами: « В следующий раз я тебя прибью!», после чего нанесла указанным ножом один удар в область груди справа <ФИО1> С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО5, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, использовании ножа, <ФИО1> воспринял угрозу убийством реально и опасался ее осуществления. Кроме того, <ФИО2> 01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут, находясь в помещении спальни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно возникшими в ходе ссоры личными неприязненными отношениями к сожителю <ФИО1>, удерживая в правой руке нож, и находясь на расстоянии не более полуметра от <ФИО1>, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область груди справа <ФИО1>, отчего последний встал со стула, в этот момент ФИО5 нанесла ему еще один удар указанным ножом в область живота справа, причинив ему телесные повреждения в виде кожной раны передней поверхности грудной клетки справа, к низу от проекции грудинного конца правой ключицы и кожной раны живота справа в 5 сантиметрах к низу от проекции правой реберной дуги, условно, между правыми средней ключичной и передней подмышечной линиями, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 25 октября 2024 года имеют один механизм причинения, в связи с чем оцениваются в своей совокупности по признаку, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку их следует отнести к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Помимо личного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, суду показала, что 01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут она находилась в помещении спальни <АДРЕС>, пребывания в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой она, удерживая в правой руке нож, и находясь на расстоянии не более полуметра от <ФИО1>, высказала в его адрес угрозу убийством словами: « В следующий раз я тебя прибью!», после чего нанесла указанным ножом один удар в область груди справа <ФИО1>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3> 06 октября 2024 года он участвовал понятым в осмотре места происшествия по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО5 пояснила, что 01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут она находилась в спальне за столом, совместно с сожителем <ФИО1>, где ФИО5, удерживая в руке нож, высказала в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, после чего ФИО5 нанесла <ФИО1> указанным ножом 2 удара в область груди и живота. (т.1 л.д.79-80) Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО4> 06 октября 2024 года она участвовала понятым в осмотре места происшествия по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО5 пояснила, что 01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут она находилась в спальне за столом, совместно с сожителем <ФИО1>, где ФИО5, удерживая в руке нож, высказала в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, после чего ФИО5 нанесла <ФИО1> указанным ножом 2 удара в область груди и живота. (т.1 л.д.83-84) Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 октября 2024 года установлено, что местом преступления является помещение спальни домовладения <НОМЕР>. Участвующая в осмотре ФИО5 указала на место, где она угрожала <ФИО1> убийством, используя нож. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1 л.д.5-8) Протоколом явки с повинной от 06 октября 2024 года, согласно которому ФИО5 01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут, находясь в помещении спальни дома <НОМЕР>, удерживая в правой руке нож, угрожала убийством <ФИО1>, после чего нанесла один удар указанным ножом в область груди и один удар в область живота <ФИО1> (т.1 л.д.3)

Также в качестве доказательств виновности ФИО5 в совершении установленного преступления суд признает показания потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего и признает указанные показания не противоречащими иным доказательствам, достоверными, подтверждающими причастность подсудимой к совершению преступления. При этом суд учитывает, что <ФИО1> разъяснялись соответствующие права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, других близких родственников, давать показания, либо отказаться от дачи показаний. При этом потерпевший был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколе , ознакомление с этими правами удостоверено подписью <ФИО1> По окончании допроса каких-либо замечаний и заявлений о нарушении его прав, понуждении к даче показаний и самооговору от него не поступало. Так при допросе в качестве потерпевшего <ФИО1> показал, что он постоянно проживает с сожительницей ФИО5 по адресу: <АДРЕС>. 01 сентября 2024 года около 21 часов 20 минут он совместно с ФИО5 находились по вышеуказанному адресу в помещении спальни, сидели за столом и распивали спиртные напитки. В ходе разговора между ним и ФИО5 произошла ссора, которая длилась около 20 минут. В 21 час 40 минут в этот же день ФИО5 стоя напротив него на расстоянии не более полуметра, удерживая в правой руке нож высказала в его адрес слова угрозы убийством: «В следующий раз я тебя прибью!», и нанесла ему один удар указанным ножом в область груди. Он попытался уйти в другую комнату, встал со стула и ФИО5 нанесла ему еще один удар лезвием указанного ножа в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль. Данную угрозу он воспринял реально, поскольку ФИО5 вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, угрожала ему при помощи ножа.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ виновность подсудимой, помимо личного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, суду показала, что 01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут она находилась в помещении спальни <АДРЕС>, пребывания в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и <ФИО1> произошла ссора., в ходе которой она, удерживая в правой руке нож, нанесла один удар <ФИО1> в область груди справа, отчего <ФИО1> встал со стула, в этот момент она нанесла указанным ножом еще один удар в область живота справа, причинив <ФИО1> телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Потерпевший <ФИО1> суду показал, что он постоянно проживает с сожительницей ФИО5 по адресу: <АДРЕС>. 01 сентября 2024 года около 21 часов 20 минут он совместно с ФИО5 находились по вышеуказанному адресу в помещении спальни, сидели за столом и распивали спиртные напитки. В ходе разговора между ним и ФИО5 произошла ссора, которая длилась около 20 минут. В ходе ссоры ФИО5 встала со стула, взяла нож и стала им что-то резать. В 21 час 40 минут в этот же день ФИО5 стоя напротив него на расстоянии не более полуметра, удерживая в правой руке нож нанесла ему один удар указанным ножом в область груди. Он попытался уйти в другую комнату, встал со стула и ФИО5 нанесла ему еще один удар лезвием указанного ножа в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 сентября 2024 года установлено, что местом преступления является помещение спальни домовладения <НОМЕР>. Участвующая в осмотре ФИО5 указала на местов помещении спальни, где она нанесла один удар ножом в область живота и один удар в область груди <ФИО1>. В ходе осмотра изъят нож. (т.1 л.д.31-39) Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 25 октября 2024 года, согласно которому у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде ранее имевших место кожной раны передней поверхности грудной клетки справа, книзу от проекции грудинного конца правой ключицы и кожной раны живота справа в пяти сантиметрах книзу от проекции правой реберной дуги, условно между правыми средней ключичной и передней подмышечной линиями, по своему характеру, сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше 3 недель, и относится к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. (т.1 л.д.60-62) Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 15 ноября 2024 года с участием ФИО5 и ее защитника осмотрен нож. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что используя именно данный нож, она 01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут находясь в помещении спальни дома <НОМЕР> нанесла один удар в область груди <ФИО1> и один удар в область живота <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения.(т.1 л.д.110-112) Протоколом явки с повинной от 01 сентября 2024 года, согласно которому ФИО5 01 сентября 2024 года около 21 часов 40 минут, находясь в помещении спальни дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, нанесла ему один удар ножом в область груди и один удар в область живота <ФИО1> (т.1 л.д.29)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО5 виновным в совершении деяний, описанных в приговоре. Действия подсудимой ФИО5 в отношении потерпевшего <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимой ФИО5 в отношении потерпевшего <ФИО1> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО5 состоит в браке, является инвалидом 3 группы, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учету у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаянье в содеянном.

Подсудимая совершила вышеуказанные преступления после употребления алкоголя в состоянии опьянения, которое негативно повлияло на её эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению преступления, что подтвердила сама подсудимая в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего вину подсудимой обстоятельства совершение ей каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Несмотря на наличие отягчающих вину обстоятельств, с учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признании вины, раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО5 наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ. По настоящему уголовному делу установлены процессуальные издержки, а именно оплата услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1 730 рублей в ходе производства дознания и в судебном заседании в размере 5 190 рублей , а всего в сумме 6 920 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ; - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 250 (двести пятьдесят ) часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Новозыбковский» -уничтожить. Взыскать с осужденной ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в размере 6 920 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Климовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Черковец