Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2501/2023 (УИД 52MS0119-01-2023-000273-07) г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 г. мировой судья судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО3, при секретаре Павловой О.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в отсутствие сторон в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижэкология-НН» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, мотивируя тем, что с <ДАТА2> ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности, куда входит город Дзержинск, оказывает всем отходообразователям, проживающим и являющимся собственниками жилых помещений на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Нижегородской области. Ответчик ФИО4 <ФИО1> является отходообразователем, а также собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> и осуществляет складирование образующихся у него твердых коммунальных отходов в месте их накопления (контейнерной площадке). За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истец фактически оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 1609,36 руб., которые ответчиком не были оплачены.

Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН».

Для расчетов объема и (или) массы твердых коммунальных отходов применяется порядок коммерческого учета, предусмотренный п.п.«а» п.5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 г. № 905. Для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов норматив накопления ТКО установлен в размере 0,10 м. куб. в год. Расчет размера платы производится исходя из общей площади жилого помещения (п. 2). В соответствии с решением Региональной службой по тарифам Нижегородской области от <ДАТА6> <НОМЕР> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,67 руб./м3 за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Согласно Указу Губернатора Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА9> «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от <ДАТА5> № 178» с <ДАТА10> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. Согласно Указу Губернатора Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА11> «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от <ДАТА5> № 178» с <ДАТА12> по <ДАТА13> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службой по тарифам Нижегородской области от <ДАТА14> <НОМЕР> с <ДАТА15> по <ДАТА16> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от <ДАТА17> <НОМЕР> с <ДАТА18> по <ДАТА19> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./м3 ТКО; с <ДАТА20> по <ДАТА21> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м3 ТКО; с <ДАТА22> по <ДАТА23> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 680,93 руб./м3 ТКО.

ООО «Нижэкология-НН» ранее обращалось в Судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

<ДАТА24> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу ООО «Нижэкология-НН». Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА25> данный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу ООО «Нижэкология-НН» задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1609,36 руб., а также, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Нижэкология-НН» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. С учетом имеющихся материалов дела, мнения ответчика, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к периоду с января 2019 по ноябрь 2019 включительно в связи с пропуском срока исковой давности, задолженности за период с <ДАТА26> по <ДАТА3> она не имеет, поскольку оплачивала коммунальные услуги, включая услуги ООО «Нижэкология-НН» своевременно в полном объеме.

В подтверждение своих доводов представила квитанции на оплату коммунальных услуг в период с <ДАТА26> по <ДАТА3>, а также историю оплат и начислений ООО «Центр СБК-Дзержинск». Третье лицо -представитель ООО «Центр СБК-Дзержинск», будучи уведомленным, для участия в рассмотрении дела не явился. С учетом имеющихся материалов дела, мнения ответчика, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. В силу пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге.

Мировым судьей установлено и никем не оспаривается, что ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности, куда входит город Дзержинск, оказывает всем отходообразователям, проживающим и являющимся собственниками жилых помещений на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Ответчик ФИО4 <ФИО1> является отходообразователем: является собственником и зарегистрирована в жилом помещении - квартире <НОМЕР>, осуществляет складирование образующихся у нее твердых коммунальных отходов в месте их накопления (контейнерной площадке). За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истец фактически оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 1609,36 руб.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО4 задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за обозначенный истцом период в пользу ООО «Нижэкология-НН». В связи с поступившими возражения ФИО4 определением мирового судьи от <ДАТА25> данный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что истец ООО «Нижэкология-НН» обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа <ДАТА24>, данный приказ отменен <ДАТА25>, истец обратился к мировому судье с данным иском <ДАТА28>, в срок исковой давности подлежит включению период образования задолженности по ноябрь 2019 включительно.

Мировой судья принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА29>, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Установлено также, что в период с <ДАТА26> по <ДАТА3> ответчик ФИО4 оплачивала коммунальные услуги, включая услуги ООО «Нижэкология-НН» своевременно и в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями на оплату коммунальных услуг в указанный период, а также историей оплат и начислений ООО «Центр СБК-Дзержинск». Мировой судья находитисковые требования ООО «Нижэкология-НН» не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия у ответчика ФИО4 задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. При указанных обстоятельствах, поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано, судебные расходы истцу возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194 - 198 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

ООО «Нижэкология-НН» (ИНН <НОМЕР>) в удовлетворении исковых требований к ФИО4 <ФИО1> задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА29> отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с <ДАТА26> по <ДАТА3> - отказать в связи с отсутствием задолженности. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья: А.-ФИО5

Копия верна Мировой судья: А.-ФИО5

Заявление об изготовлении мотивированного решения поступило от истца ООО «Нижэкология-НН» 24.08.2023, решение изготовлено 30.08.<ДАТА>