№1-52/2023 ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

19 декабря 2023 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушевой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кострыкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мукашевой А.Б<ФИО1>,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Поповой Т.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО3 <ФИО2> года рождения, уроженца с.<АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв.<НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 18 октября 2023г. примерно в 19 час. 00 мин., имея умысел на незаконный вылов водных биоресурсов - рыбы частиковых видов в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, в нарушение ст. 48 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 N 695, находясь на реке Ахтуба, расположенной в 8 км в юго-западном направлении от с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которая по заключению ихтиологической судебной экспертизы от 20 октября 2023г. по состоянию с 18 октября 2023г. по 19 октября 2023г. является миграционным путем к местам нагула и зимовки: сома, сазана, судака, щуки, берша, густеры, леща, язя, плотвы, карася, при помощи резиновой лодки установил в воду орудие лова - ставную сеть длиной 52,6м, размером ячеи 80 мм, которая по заключению ихтиологической судебной экспертизы от 20 октября 2023г., является запрещенным орудием лова для любительского рыболовства, и с учетом её установки, её использование является способом массового истребления водных биологических ресурсов. 18 октября 2023г. в 23 час. 00 мин. ФИО3 <ФИО> извлек из реки установленную ставную сеть длиной 52,6 м, размером ячеи 80 мм, выловив, таким образом, рыбу частиковых видов: сазан в количестве 3 особей, по цене Таксе исчисления ущерба таксируется 925 рублей за одну особь. 19 октября 2023г. в 00 час. 37 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобиль под управлением ФИО3 <ФИО> орудия лова и рыба частиковых видов, задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО3 <ФИО5> РФ на общую сумму 2 775 рублей, который возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемым ФИО3 <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО3 <ФИО6> понятно, он согласен с ним, вину признает полностью, обстоятельства совершенного им преступления изложены верно, он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Попова Т.А. поддержала данное ходатайство. Представитель потерпевшего <ФИО7> в своем письменном заявлении, государственный обвинитель Мукашева А.Б. дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый ФИО3 <ФИО8> и юридической оценкой его деяния. Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Вина подсудимого ФИО3 <ФИО9> его признательных показаний, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО3 <ФИО10>. «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. Назначая наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В ходе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО3 <ФИО11> удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о наличии тяжёлых хронических заболеваний, а также иных характеризующих данных о своей личности, подсудимым не представлено. При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО3 <ФИО12>, в целях исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. Ограничений, при наличии которых не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Вещественные доказательства по делу: орудия лова - ставную сеть длиной 52,6м, размером ячеи 80мм, рыбу частиковых видов - сазан в количестве 3 особей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить; резиновую лодку, два весла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья подпись Э.С. Даушева