Дело № 1-28/45-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Подрясова Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иванченко А.П., действующего на основании удостоверения № 666, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 24 октября 2012 года, ордера № 46 - 23 от 20 ноября 2023 года, при секретаре Ден-Син-Ян О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ________, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно сбыл государственные награды СССР при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17 мая 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ________, обнаружил государственные награды, а именно медали «Ветеран труда» СССР в количестве 7 единиц, ранее принадлежавшие его отцу ________, умершему 21 ноября 2022 года, который являлся членом Региональной общественной организации «Коллекционеры Республики Саха (Якутия)», незаконно приобретенные последним при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах. После чего, достоверно зная, что свободный оборот государственных наград РФ и СССР запрещен действующим законодательством Российской Федерации, с целью последующего их незаконного сбыта за денежные средства и извлечения материальной выгоды, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанные государственные награды.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственных наград, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ________, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 мая 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, с целью незаконного сбыта государственных наград, посредством сотового телефона, используя сеть «Интернет», разместил в интернет-приложении «Юла» объявление о продаже имеющихся у него государственных наград.
19 мая 2023 года в период с 13 часов 32 минут до 18 часов 42 минут ФИО1, находясь по адресу: ________, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственных наград, будучи не осведомленным о проводимом в отношении него сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе переписки в интернет-приложении «Юла» с покупателем, в роли которого выступал сотрудник полиции, договорился с последним о времени и месте встречи, в ходе которой покупатель сможет посмотреть и приобрести государственные награды.
20 мая 2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, согласно договоренности с покупателем, прибыл на автомобильную стоянку (парковку), расположенную на прилегающей территории к аэропорту город Якутск, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск ФИО2, дом 10, где в указанное время, будучи не осведомленным о проводимом в отношении него сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что свободный оборот государственных наград СССР запрещен действующим законодательством Российской Федерации, в нарушение п. 12 Положения о государственных наградах РФ (утвержденного Указом Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации») согласно которого незаконный сбыт государственных наград СССР влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, незаконно сбыл покупателю, в роли которого выступал сотрудник полиции, государственные награды СССР, а именно медали «Ветеран труда» СССР, в количестве 7 единиц за денежные средства в размере 5 000 рублей. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года № 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», медаль «Ветеран труда» СССР является государственной наградой СССР. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт государственных наград СССР. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иванченко А.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель Подрясов Ю.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинения признал полностью, пояснил, что решил продать государственные награды с целью получения денежных средств. Защитником Иванченко А.П., в интересах подсудимого ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного едал в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 выразил согласие с ходатайством, пояснив, что он искренне раскаивается в содеянном. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Подрясова Ю.А., выразившего несогласие с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как обстоятельства, указывающие на то, что имеются основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, не представлены, мировой судья приходит к следующему. Преступление, предусмотренное статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации, вмененное в обвинение ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.
В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, подробно пояснил обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал органам дознания. Согласно положению статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Условия, перечисленные в части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают право к освобождению от уголовной ответственности, но не являются обязательными и следует принимать каждое из них, как одно из условий. Из материалов, характеризующих личность ФИО1, суд установил, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его поведение после содеянного, о признании вины и раскаянии подсудимый неоднократно подтвердил в ходе предварительного следствия и настоящего судебного заседания, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы, где неоднократно награждался за добросовестное и ответственное отношение к своим обязанностям, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, в быту характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с требованиями статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «________» с государственным регистрационным номером «________», принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение (л.д. 45) возвратить собственнику транспортного средства, сняв с него обязательство по ответственному хранению; - денежную купюру достоинством 5 000 рублей № ОИ 3201503, изъятую в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 20.05.2023 у ФИО1 (л.д. 73) считать возвращенной законному владельцу; - медали «Ветеран Труда» СССР, изъятые 20.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия на платной парковке АО «Аэропорт Якутск» по адресу; РС (Я), <...>, упакованные в пакет № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 83) передать в Управление Президента Российской Федерации по государственным наградам; - результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО1, по факту сбыта им государственных наград СССР, предоставленные в орган дознания 20.05.2023; диск формата DVD-R, с двумя видеозаписями полученные в ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 от 20.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела. На основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокату Иванченко В.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, и признать данные расходы судебными издержками, вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мировой суд города Якутска.
Мировой судья п/п Н.В. Ступина
Копия верна: Мировой судья Н.В. Ступина