Решение по административному делу

дело № 3-465/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11.10.2023 года. Мотивированное постановление составлено 12.10.2023 года.

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 21 час. 45 мин. у дома 4 по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске <ФИО1> управлял автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

<ФИО1> в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, однако возникла необходимость перегнать автомобиль из сервиса домой; просил назначить наказание в виде обязательных работ в виду материального положения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт назначение административного наказания. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.7 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что приговором <АДРЕС> городского суда Челябинской области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2,8 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено дополнительное наказание по приговору <АДРЕС> городского суда Челябинской области от <ДАТА9>, и окончательно назначено наказание сроком на 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам и сроком на 3 года. На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание является условным с испытательным сроком на 1,6 года. Согласно справке ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску течение срока лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами началось <ДАТА10> и окончится <ДАТА11> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, <ФИО1> был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. <ДАТА6> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, на момент совершения <ДАТА6> административного правонарушения <ФИО1> считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола получена им в установленном законом порядке. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 693536 от <ДАТА14> (л.д. 4); протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА14> (л.д. 5); рапортом (л.д. 6); справкой ГИБДД (л.д. 9); постановлением мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА12> (л.д. 10-12); приговором <АДРЕС> городского суда Челябинской области от <ДАТА7> (л.д. 13-15); иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ доказана, а квалификация его действий правильна.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, материальное положение (не работает), мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13. КоАП РФ, не имеется. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, крайней необходимости не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М.<ФИО>