Постановление по делу № 5-520/2023 от 19.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. ФИО6<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Евгении Анатольевны Голубевой, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: г. ФИО6 Нижегородская область, ул. Репина, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Нижегородская обл., г. ФИО6, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 года в 06 час. 30 мин. на <АДРЕС> г. ФИО6 водитель ФИО4, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены; заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена.

С изложенным в протоколе ФИО4 был ознакомлен. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района соблюден по основанию ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч. 2,4 ст. 28.3 КоАП РФ и п.п. 4.6 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании отводов не имеет, в участии и помощи защитника не нуждается, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается просит строго не наказывать.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, извещались о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Правила дорожного движения Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения и конкретизируют обязанности участников дорожного движения, что корреспондирует положениям Конвенции о дорожном движении, статья 3 которой прямо предоставляет право государствам-участникам устанавливать в правилах дорожного движения нормы, не предусмотренные в самой Конвенции, в том числе дополнительные обязанности водителей. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденного Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.5, 2.6, 2.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из вышеизложенного следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, одним из признаков объективной стороны состава указанного выше административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия. При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". При этом, как указано в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении, что такое ДТП согласно п.1.2 ПДД РФ и ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения".

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. В целях установления данных обстоятельств, учитывая положений ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ, судом исследовалось: знал ли и мог ли знать водитель транспортного средства, что он является участником дорожно-транспортного происшествия (имеются ли признаки дорожно-транспортного происшествия, указанные в п. 1.2 ПДД РФ); имел ли он умысел зная об этом нарушить запрет предусмотренный ч. 2.5 ПДД РФ, совершил ли он эти действия и скрылся с места ДТП, к которому он причастен. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 г. N 1502, в данных Правилах при определении понятия "дорожно-транспортное происшествие" применяется понятие "раненый" - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его лечение в медицинских организациях в стационарных условиях на срок не менее одних суток либо в амбулаторных условиях или в условиях дневного стационара;. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 868768 от 15.09.2023 года, согласно которого 13.09.2023 года в 06 час. 30 мин. на <АДРЕС> г. ФИО6 водитель ФИО4, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил на нерегулируемом пешеходном переходе столкновение с велосипедистом <ФИО3>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

копией схемы места правонарушения на <АДРЕС> г. ФИО6 от 13.09.2023 г.; копией протокола осмотра места происшествия 52 ЯЯ 045453 от 13.09.2023 г.; копией установочных данных водителей, в которых имеются сведения <ФИО3> и ФИО4, а также отраженные на автомобиле и велосипеде повреждения; карточкой устного запроса № 13131204 от 13.09.2023 г., согласно которой <ФИО5> сообщила по линии о пострадавшем в ДТП <ФИО3> письменными объяснениями ФИО4 от 15.09.2023 г., согласно которых 13.09.2023 г. около 06.30 ч. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у <АДРЕС> остановился, убедившись, что на пешеходном переходе нет никого начал движение. Неожиданно с левой стороны с большой скоростью в его автомобиль совершил наезд велосипедист, он упал с велосипеда, после чего велосипедист уехал; письменными объяснениями <ФИО3> от 13.09.2023 г., согласно которых 13.09.2023 г. в 06.30 ч. он управлял велосипедом. Подъезжая к <АДРЕС> он обратил внимание что неподалеку имеется пешеходный переход. Подъехав к пешеходному переходу, убедившись, что автомашины далеко, стал пересекать дорогу на велосипеде, в это время на него совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель уехал в сторону 3 КПП. После этого он обратился в КБ 50 с телесными повреждениями; копией протокола по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ от 13.09.2023 г. в отношении <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО5> от 13.09.2023 г., согласно которых 13.09.2023 г. ее сын <ФИО2> сообщил ей, что на него при управлении велосипедом совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего <ФИО3> сотрудники скорой помощи отвезли в КБ-50; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой у <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ссадина правой скуловой области, ушиб правой верхней конечности, ушиб передней брюшной стенки, не причинившие вреда здоровью не исключено, что они образовались13.09.2023 г.; протоколом осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> г., согласно которого на автомашине имеются повреждения: лакокрасочного покрытия в виде потёртостей переднего бампера с левой стороны; протоколом осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> от 03.08.2023 г., согласно которого на автомашине имеются повреждения: заднего правого крыла в виде вмятины и потертостей лакокрасочного покрытия; определением о возбуждении дела 52 ОВ 141501 от 13.09.2023 г., согласно которого 13.09.2023 г. в 06.30 ч. на <АДРЕС> г. ФИО6 неустановленный водитель на неустановленном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на велосипедиста <ФИО3> на нерегулируемом пешеходном переходе, оставил место дорожно-транспортного происшествия; ориентировкой от 14.09.2023 г, согласно которой 13.09.2023 г. в 06.30 ч. на <АДРЕС> г. ФИО6 неустановленный водитель на неустановленном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на велосипедиста <ФИО3> на нерегулируемом пешеходном переходе, оставил место дорожно-транспортного происшествия; копией свидетельства о регистрации ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО4; копией вод. удостоверения ФИО4; карточкой операции с ВУ на имя ФИО4, согласно которой он имеет вод.удостоверение, сроком действия до 28.03.2029 г.; фотоизображением автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и места совершения правонарушения; видеодиском с видеозаписью произошедшего происшествия; карточкой учета ТС госномер <НОМЕР>, собственником которого является ФИО4.

Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется. Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было. Объяснения являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях ФИО4, <ФИО7> <ФИО5> у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств.

Между тем, указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ознакомлены со статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает их объяснения в качестве доказательства по административному делу. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, учитывая положения ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ, находит установленным факт дорожно-транспортного происшествия, а также событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (имевшее место событие подпадает под определение ДТП, обозначенное в Правилах дорожного движения, а факт оставления ФИО4 места ДТП у суда не вызывает сомнений. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, к числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения, в связи с чем не подлежит прекращению в связи с малозначительностью. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд находит признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст ФИО4.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности и материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, преклонный возраст, а также отсутствие тяжких последствий по делу и принимая во внимание, просьбу, адресованную суду, в силу чего полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах срока санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Отбытие срока административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 19.10.2023 г.. Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 Нижегородской области. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №4 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.А. Голубева