Дело № 1-1/2026 (1-23/2025)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Омского Транспортного прокурора Хлебкова С.Ю., защитника Сатюкова В.В., подсудимой ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки г.Омска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, имеющей инвалидность 3 группы, образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

03.08.2025 около 16 часов 30 минут, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала «Омск-Пригород», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидела подключенный к сети электропитания мобильный телефон марки Iphone 11, white, 128 gb, IMEI 1: 356281929792238, IMEI 2: 356281929036743 в силиконовом чехле, сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером 8-913-*******, с защитным стеклом на экране, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это же время, в этом же месте у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мобильного телефона, с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 03.08.2025 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала «Омск-Пригород», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставила свой мобильный телефон без присмотра, путем свободного доступа, вынув из телефона кабель зарядного устройства, взяла его в руки и положила в принадлежащий ей рюкзак, тем самым похитила мобильный телефон марки «Iphone 11» White, 128 GB IMEI 1: 356281929792238, IMEI 2: 356281929036743, стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, c сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером 8-913-*******, с защитным стеклом на экране, материальной ценности для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не представляющими.

После чего, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и заявила ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 03.08.2025 в обеденное время, около четырех часов по местному времени, находясь в здании Пригородного вокзала в зале ожидания на втором этаже, она поставила свой телефон на зарядку, рядом лежал телефон, который заряжала незнакомая девушка. После она заметила, что девушка забыла забрать свой мобильный телефон, и ушла. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного мобильного телефона, с целью последующей его продажи. Убедившись, что на нее никто не смотрит, она встала спиной к залу ожидания, загородив тем самым видимость того, что она делает от людей, взяла мобильный телефон марки Iphone 11 белого цвета, в чехле розового цвета, зарядное устройство от него оставила в розетке, взяла принадлежащий ей мобильный телефон и ее зарядное устройство, убрала оба телефона в рюкзак, находящийся при ней, после чего, покинула здание вокзала Омск-Пригородный. На остановке общественного транспорта «СибАДИ» в мусорную урну выбросила чехол розового цвета, который был на похищенном телефоне. Сим карту не извлекала, так как нечем было открыть слот для сим-карты с целью ее извлечения. Вернувшись в район железнодорожного вокзала ст. Омск - Пассажирский, в подземном переходе сдала в комиссионный магазин похищенный мобильный телефон за 2 000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ) Из показаний ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных с согласия сторон, также следует, что похитив мобильный телефон Iphone 11, она на троллейбусе направилась до остановки общественного транспорта «ДК ФИО1», до остановки общественного транспорта «СибАДИ» она прошла пешком, где выбросила розовый чехол от похищенного телефона в урну. После в пешеходном переходе в киоске с надписью «Ломбард» предложила продавцу купить мобильный телефон. Вырученными от продажи мобильного телефона денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратив их на еду и сигареты (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Вина подсудимой ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что приехав со своим молодым человеком <ОБЕЗЛИЧЕНО> электропоездом в г.Омск в 15 часов 38 минут 03.08.2025, на втором этаже пригородного железнодорожного вокзала ст. «Омск-Пригородный» она поставила на зарядку свой телефон марки Iphone 11 White 128 GB, в корпусе белого цвета, находящийся в чехле розового цвета, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи МТС 8-913-*******. Рядом с местом, где на зарядку она установила свой мобильный телефон, села женщина. Выйдя из здания пригородного железнодорожного вокзала ст. «Омск-Пригородный» она вспомнила, что забыла на зарядке, принадлежащий ей телефон. Вернувшись, обнаружила, что телефон отсутствует, при этом зарядное устройство было на месте. Данный телефон она приобретала в феврале 2022 года, примерно за 65 000 рублей. Мобильный телефон не является источником ее дохода, служит средством связи. Силиконовый чехол розового цвета, защитное стекло и сим-карта сотового оператора МТС 8-913-******* не представляют для нее материальной ценности. У нее имеется официальный доход на половину ставки колориста в ООО «Бигуди», также имеет неофициальный заработок. С учетом своего материального положения, а именно дохода, оценивает причиненный ущерб как незначительный. Гражданский иск не заявлен. Причиненный ущерб ей возмещен путем возврата похищенного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 03.08.2025 он со своей девушкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехал в г.Омск на ст. «Омск-Пригородный». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в зале ожидания поставила свой мобильный телефон на зарядку. После того, как они ушли из здания вокзала, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вспомнила, что оставила телефон на зарядке. Вернувшись, она его не обнаружила (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> также были оглашены с согласия сторон, согласно которым, она является матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От дочери ей стало известно, что у нее был украден принадлежащий ей мобильный телефон, за который часть денежных средств она вносила со своей карты, это были принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства, которые последняя копила от подарков родственников и знакомых, другая часть была взята <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рассрочку. Сумма денежных средств внесенных с ее карты составляет 49311 рублей. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.следует, что он работает в ломбарде ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 03.08.2025 ближе к вечеру в ломбард пришла женщина полного телосложения, на вид около 40 лет, предложила купить ее телефон «Iphone 11» в корпусе белого цвета, так как она забыла от него пароль. Он выкупил у нее телефон за 2000 рублей. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> )

Вина ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается иными доказательствами:

- заявлением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.08.2025, согласно которому, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит оказать содействие в поиске телефона Iphone 11 128 гб в корпусе белого цвета, находящегося в чехле розового цвета, который был утрачен при неизвестных ей обстоятельствах, причинив ей материальный ущерб в сумме 20 000 тысяч рублей. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ).

- протоколом осмотра места происшествия с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.08.2025, согласно которому осмотрен зала ожидания железнодорожного вокзала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра установлено, что в зале ожидания, по правой стороне от входа, имеются розетки с наименованием «зарядка сотовых телефонов». Участвующая в осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала на розетку в нижнем углу, третью по счету слева направо и пояснила, что в этой розетке у нее находилось зарядное устройство, в котором был подключен принадлежащий ей мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон не обнаружен. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом выемки от 13.08.2025, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «Iphone 11» White, 128 GB. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.08.2025, фототаблица к нему, согласно которому, осмотрена коробка мобильного телефона марки, «Iphone 11» White 128 GB IMEI 1: 356281929792238, IMEI 1: 356281929036743, как пояснила участвующая в осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данная коробка от мобильного телефона, который она приобретала в 2022 году в магазине «Эльдорадо» в ТЦ «Континент», который похитили 03.08.2025 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему от 16.08.2025, согласно которому осмотрена платежная квитанция «Совкомбанк», на которой содержатся сведения об оплате товара на сумму 49311 рублей 00 копеек (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности в 7 метрах в восточном направлении от остановки общественного транспорта «Сибади» и в 30 метрах от дома №5 ул. проспект Мира Советского округа в г. Омске, на котором расположена мусорная урна. Как пояснила участвующая в ходе осмотра ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., именно в эту мусорную урну, она выбросила чехол от похищенного ею телефона. В ходе осмотра места происшествия чехол розового цвета изъят (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему от 13.08.2025, согласно которому осмотрен чехол розового цвета на котором, имеются потертости со всех сторон. На задней стороне чехла потертость эмблемы в виде «яблока», которую почти не видно. Спереди, слева, сбоку сломано одно из ребер чехла. В ходе осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что данный чехол принадлежит ей и находился на мобильном телефоне марки«Iphone 11» White, 128 GB (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Карла Маркса, д.91/1, место 13, на котором расположена надпись комиссионный магазин «Execlusive Iphone». Участвующая в ходе осмотра ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что именно в комиссионный магазин 03.08.2025 она продала похищенный телефон «Iphone 11» White, 128 GB в корпусе белого цвета за 2000 рублей. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом выемки от 15.08.2025, согласно которому у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят мобильный телефон марки «Iphone 11», White 128 GB в корпусе белого цвета, IMEI- 356281929792238», 356281929036743 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.08.2025, фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Iphone 11», White 128 GB в корпусе белого цвета, «IMEI (гнездо 1) - 356281929792238», «IMEI (гнездо 2) - 356281929036743». (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему от 15.08.2025, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, с обстоятельствами факта хищения имущества. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в суде, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение имущества потерпевшей, места и времени самого хищения, его местонахождении на момент хищения. Данные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей относительно похищенного имущества, места и времени хищения, свидетелей обвинения.

Кроме того, в обоснование приговора суд учитывает и показания потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей, а также с показаниями подсудимой, в связи с чем, также признаются судом допустимыми доказательствами. Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила именно тайное хищение чужого имущества, так как полагала, что действует тайно от всех, за ее действиями никто не наблюдал. Кроме того, умысел ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был направлен именно на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как похищенным имуществом ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, суд полагает, что действия подсудимой ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно данным БУЗОО «КПБ им. ФИО2» под диспансерным наблюдением врача - психиатра не находится (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по сведениям из БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 20.07.2010 с диагнозом легкая умственная отсталость (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), является инвалидом 3 группы с детства, бессрочно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, состоит в браке. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также признательные показания, данные ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на начальном этапе расследования, активное способствование расследованию и раскрытию указанного преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования, активное участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ. Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельством - наличие на иждивении 2 малолетних детей, суд не усматривает, поскольку она в отношении детей лишена родительских прав.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание, что совершенное ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ. Исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы), не могут быть назначены в связи с имеющимся ограничением - наличие малолетнего ребенка до трех лет (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч.7 ст.53.1 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом того, что назначаемый судом вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Учитывая, материальное положение ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом того, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным освободить ее от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001. Банк получателя: Отделение Омск, г. Омск БИК 045209001, р/с <***>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа. Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК РФ срок. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: чехол для телефона марки «Iphone 11» White 128 GB, коробку из-под телефона марки «Iphone 11» White 128 GB, мобильный телефон марки «Iphone 11» White, 128 GB в корпусе белого цвета, чек о покупке телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - оставить у последней, диск, с записью камер видеонаблюдения от 03.08.2025, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Я.И. Горбунова