К делу <НОМЕР>

УИД23MS0102-01-2025-005205-61

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

Шулепина И.Б. с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2 подсудимого ФИО1 защитника, в лице адвоката Даржания А.А. , представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ДАТА4> рождения, уроженца гор.г.Бузулук <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего специалистом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.133/34, ранее не судимого, обвиняемого по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Артем Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 <ДАТА5>, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», в котором осуществляется торговая деятельность АО «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к торговым витринам с товарами, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи путем свободного доступа, взял: НЕСКАФЕ классик кофе натуральный растворимый 60 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 119 рублей 72 копейки, на сумму 239 рублей 45 копеек; КОРОЛИК филе кролика охлажденное 500 грамм, стоимостью 556 рублей 60 копеек; PURONA ONE корм для кошек чувствительное пищеварение курица/морковь 75 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 28 рублей 16 копеек, на сумму 84 рубля 49 копеек; PURONA ONE корм для кошек домашних курица/морковь 75 грамм, стоимостью 28 рублей 16 копеек; PURONA ONE корм для стерилизованных кошек курица/зеленая фасоль, в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 28 рублей 16 копеек, на сумму 84 рубля 49 копеек; WELLFORT вентилятор на прищепке, стоимостью 443 рубля 56 копеек; OPTICELLE Basic батарейки ААА 4 штуки, стоимостью 218 рублей 12 копеек; КАЗАЧЬЯ ФЕРМА шашлык куриный в маринаде в вакуумной упаковке, стоимостью одного килограмма 240 рублей, общим весом 1,468 килограмм, на сумму 352 рубля 32 копейки; BUD пиво светлое пастеризованное фильтрованное 5% 0,45 литра жестяная банка с ключом, в количестве 7 штук, стоимостью одной штуки 74 рубля 96 копеек, на сумму 524 рубля 72 копейки; вино Абрау купажированное темное красное сухое 0,75 литра, стоимостью 270 рублей; полуфабрикат из рыбы Лакедра (из мороженого сырья) массой 0,862 грамма, стоимостью 277 рублей 30 копеек, а всего товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, на общую сумму 3 079 рублей 22 копейки, после чего сложил вышеуказанные товары в принадлежащий ему рюкзак и в 21 час 15 минут <ДАТА5> проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовые терминалы магазина «Магнит» попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. При этом также пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии, о принятии особого порядка судебного решения, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в лице ФИО3, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, из которого следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Гражданский иск не заявлен.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, то есть полностью соблюдены требования ст.314 УПК РФ. Поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, на основании ст. 61 УК РФ, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом небольшой тяжести преступления, нет оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Совокупность оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, в материалах дела отсутствует.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к числу деяний небольшой тяжести, отношение к содеянному: явка с повинной, признание вины, раскаяние. Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, состояние его здоровья оценить не представляется возможным, поскольку не представлено сведений, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего постоянное место работы- специалистом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что наказание, иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО1, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, мировой судья находит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310,УПК РФ, суд,- ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела; <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. - возвратить законному владельцу, по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Даржания А.А. в суде, в размере 730,00 (Одна тысяча семьсот тридцать рублей), подлежат возмещению за счет средств Федерального Бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю). ОКТМО 03726000 ОКПО <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> л/с <***> Наименование Банка «Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар» Номер счета получателя (ЕКС) 40102810945370000010 Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800 КБК 18811603121010000140 УИН 18852324010190014856

Приговор, с учетом положений ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Б.Шулепина