Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого ФИО5,
его защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер № <НОМЕР> от 19.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО5, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданство РФ, образование среднее, холост, не военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
10 января 2023 г. в период времени с 18.49 часов до 18.52 часов ФИО8 находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя тайно, путем свободного доступа похитил, взяв со стойки одну мужскую пуховую куртку темно-синего цвета артикул 117057-Z4 54, стоимостью 3075,00 рублей, с которой направился в примерочную. В целях сокрытия своих преступных действий, отсоединил антикражный магнит, надел похищенную крутку под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 3075,00 рублей. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 10 января 2023 г. около 18.30 он пришел в торговый центр «Простор» по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 29 без конкретных целей. Ему было известно, что в торговом центре имеется магазин спортивной одежды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазин он зашел через зону кинотеатра. Пройдя в мужской отдел, он остановился возле напольной стойки с пуховиками, взял понравившуюся модель и направился в примерочную. Увидев ценник <ФИО3> понял, что денежных средств ему не хватает, после чего у него возник умысел, чтобы украсть эту куртку. Сняв антикражный магнит и надев куртку под свою верхнюю одежду, убедившись, что не было заметно, <ФИО3> вышел из примерочной и покинул магазин мимо кассы. По дороге домой ФИО8 продал украденный пуховик незнакомому ему мужчине за 2000,00 рублей. Денежные средства потратил на продукты питания. ФИО8 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть ущерб в полном размере.
Заслушав показания подсудимого, исследовав доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Представитель потерпевшего <ФИО6>, чьи показания были оглашены с согласия сторон показал, что он трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с доверенностью имеет право представлять интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах. Директор магазина <ФИО7> ввела его в курс дела по факту того, что 10.01.2023 г. в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ей была выявлена кража товара, а именно: Q6XGCA79BX117057Z 54 мужской куртки пуховой темно-синего цвета размер 54. По данному поводу было обращение в правоохранительные органы. Лицо, совершившее кражу было установлено сотрудниками полиции. Им оказался <ФИО3> Данис Наилевич. <ФИО3> возместил ущерб, причинённый преступлением, а именно 3799,81 рублей без учета НДС. (л.д.158-159). Свидетель <ФИО7>, показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с июня 2021 г., расположенном по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, в должности директора магазина. 10.01.2023 г. она находилась на рабочем месте, около 20.30 часов в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, ей был выявлен факт тайного хищения. Мужчина на вид 23-25 лет, рост около 175-180 см, худощавого телосложения, направился в отдел верхней одежды, где взял куртку темно-синего цвета и ушел в примерочную. Досмотрев видеозапись до конца, <ФИО7> убедилась, что после ухода мужчины продавцы не возвращали куртку на стойку. Далее была проведена частичная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что недостает одной единицы товара, а именно куртки пуховой темно-синего цвета Q6XGCA79BX117057Z 54 мужской размер 54. После чего она обратилась в полицию, сообщила о случившемся специалисту службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Стоимость ущерба составила 3799,81 руб. без учета НДС. (л.д.59-61). Свидетель <ФИО9>, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что работает в должности оперуполномоченным ОУР отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. 11.01.2023 в дежурную часть поступило сообщение по факту кражи товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от 11.01.2023 г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были проверены ранее судимые лица и лица, ранее не привлеченные к уголовной ответственности за преступления имущественного характера. По результату проведенных мероприятий, установлено лицо, совершившее данное преступление, причастность которого была доказана. Им оказался ранее не судимы ФИО8 В ходе проверки <ФИО3> подтвердил, что 10 января 2023 года в период времени с 18.49 по 18.52 часов действительно находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенному по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 29, где им было совершена кража мужской пуховой куртки темно-синего цвета размера 54. <ФИО3> изъявил желание дать явку с повинной с признанием своей вины в совершении преступления и обязательством возместить причинённый ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме, то есть 3799,81 руб. (л.д.89-91). Вина ФИО5 в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных и вещественых доказательств: -Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2023 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое расположено по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 29 и установлено место совершения преступления. (л.д.5-10) -Постановление о производстве выемки, протокол выемки у представителя потерпевшего <ФИО10>, согласно которого у представителя потерпевшего изъяты товарная накладная, ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина от 10.01.2023 (л.д. 44,45-47) - Протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому была осмотрена видеозапись, в ходе которой установлен факт хищения <ФИО3> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10.01.2023 г. В ходе просмотра записи с камер <ФИО3> себя узнал, вину в хищении признал полностью (л.д. 52-56). - Вещественные доказательства: товарная накладная <НОМЕР>, изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО10>, диск с аудиозаписью, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО10>, осмотрена с участием подозреваемого, признаны вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (л.д. 49-51,57), (л.д. 52-56, 80-85, 57). - Заявление <ФИО7> от 11.01.2023 г. с просьбой привлечь неизвестное лицо к установленной законом ответственности (л.д. 4). - Чек-ордер о возмещении имущественного ущерба от 30.05.2023 г. на сумму 3800 рублей. (л.д. 176). - Акт выборочной инвентаризации от 10.01.2023 о выявлении недостачи товарно-материальных ценностей (л.д. 13). - Товарная накладная FL220607, согласно которой себестоимость артикула в рублях составляет 3799,81 рублей. -Справка расчет по уголовному делу, согласно которой курс китайского юаня на дату совершения преступления, то есть на 10.01.2023 г. составлял 10.2867 рублей, в связи с чем стоимость товара Q6XGCA79BX117057Z 54 мужской куртки пуховой темно-синего цвета размер 54 составляет 3075,00 рублей. Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений о совершенном преступном деянии позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение ущерба, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения от отбывания наказания. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск
В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от 16.01.2023 г., товарный чек <НОМЕР> хранить при деле, коробка смартфона марки «Xiaomi Redmi 9A 32 GB Sky blue», переданная на хранение потерпевшему, оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Судья Тагирова Э.З.