Решение по уголовному делу
дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 20 октября 2023 года п. Чишмы
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО7, при секретаре судебного заседания Дидук И.И., с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,
защитника адвоката по назначению Юсуповой Ф.Х.,
подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, являясь гражданкой Российской Федерации совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Так, 17.08.2023 к ФИО8 обратился гражданин Российской Федерации <ФИО2> с просьбой о его фиктивной регистрации с указанием места жительства принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, без предоставления дома для фактического проживания (пребывания), на что ФИО8, согласилась, и у последней из иной личной заинтересованности, выраженной в желании сохранить доброжелательные отношения сформировался преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской федерации <ФИО2> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без фактического предоставления. В целях реализации преступного умысла ФИО8, 17.08.2023, точное время судом не установлено, являясь собственником указанного дома, зная, что вопреки требованиям Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. 06.06.2023) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ», не предоставила <ФИО2> жилое помещение для проживания, действуя умышлено, осознавая, что совершает фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства, находясь в Республиканском государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Чишминского муниципального района Республики Башкортостан, (далее по тексту - РГАУ «МФЦ») по адресу: <АДРЕС>, заполнила и передала сотруднику вышеуказанного центра для последующей регистрации по месту жительства в жилом помещении заявление о регистрации по месту жительства, согласие на проживание установленного законодательством Российской Федерации образца о проживании <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. по адресу: <АДРЕС> и выписку из ЕГРН от 07.03.2017, заведомо зная о том, что по указанному адресу <ФИО2> проживать не будет. После чего указанные сведения из РГАУ «МФЦ» п. Чишмы направлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Чишминскому району, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, где 18.08.2023 внесены в специализированную базу данных заведомо недостоверные сведения о факте нахождения гражданина Российской Федерации <ФИО2> в месте его жительства в жилом помещении, по адресу: <АДРЕС>. ФИО8 намерения предоставлять жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для проживания <ФИО2> не имела и фактически не предоставила, чем лишила отделение по вопросам миграции ОМВД России по Чишминскому району возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином миграционного учета передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и суду показала, что она ранее проживала по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время дом для проживания не пригоден, так как там отключено газо- и электроснабжение. Её дочь проживает с <ФИО2> в г. Уфе. 17.08.2023 последний попросил её прописать его по адресу: <АДРЕС>, так как у него не было прописки. Чтобы не портить отношения с дочерью она согласилась его зарегистрировать в доме. В тот же день они с <ФИО2> прошли в МФЦ, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где она подала заявление о регистрации по месту жительства <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, однако указанное жилое помещение для проживания ему она не предоставляла и не намеревалась представлять. При постановке на учет она какой-либо денежной выгоды не преследовала, деньги за регистрацию она у него не брала. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой ФИО8, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО2> Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3>, данных ею в ходе дознания следует, что по адресу: <АДРЕС>, ранее проживала ФИО8 со своими детьми. Последние два года там она не проживает. Данный дом № 33 в заброшенном виде, кто-либо там не проживает, так как там отключено газоснабжение и электроснабжение. Двор дома зарос густой травой. Садыга <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не знает и никогда по данному адресу не видела (том № l л.д. 35-38). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>, данных ею в ходе дознания следует, что ФИО8 Райса в настоящее время живет в п. Чишмы в общежитии. Ранее она проживала по адресу: <АДРЕС>. На протяжении около года она в этом доме не живет. В данном доме № 33 по ул. <АДРЕС> отключено электроснабжение и газоснабжение. Территория дома и сам дом в заброшенном состоянии. <ФИО2> она не знает и никогда в доме № 33 или рядом с ним не видела, ее дом расположен напротив её дома через дорогу (том №1 л.д. 39-42). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5>, данных ею в ходе дознания следует, что она работает в администрации Еремеевский сельский совет <АДРЕС> района РБ в должности специалиста по работе с молодежью. По адресу: <АДРЕС> проживает с 2005 года. Знает ФИО8, которая ранее проживала в д. № 33 по ул. <АДРЕС>. В настоящее время в данном доме никто не проживает, так как дом не пригоден для проживании. Там отключено электричество и газ. Гражданина РФ <ФИО2> она в доме № 33 или рядом не видела, там он не проживал (том № 1 л.д. 43-46). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе дознания следует, что она в настоящее время сожительствую с <ФИО2> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 28. Прописана по адресу: <АДРЕС>, где с 02.09.2003 фактически проживала около 7 лет, то есть с 2003 г. по 2010 г. после переехала в г. Уфа. Данный дом № 33 в настоящее время для проживания не пригоден, так как там нет газо- и электроснабжения. Примерно два месяца назад познакомилась с <ФИО2> с которым проживает вместе в г. Уфа уже около месяца. 17.08.2023 Садыг попросил её маму прописать его по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, так как у него, как он ей сказал, не было прописки уже четыре месяца. 17.08.2023 Садыг совместно с её мамой ФИО8 обратились в МФЦ по адресу: <АДРЕС>, где её мама ФИО8 подала заявление о регистрации по месту жительства <ФИО2> В будущем Садыг не планировал там проживать. Маме она поясняла, что прописка ему нужна лишь для работы в г. Уфа. Личных вещей <ФИО2> Садыга по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 не было никогда (том № 1 л.д. 56-58). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе дознания следует, что в настоящее время сожительствую с дочерью ФИО8 Региной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 28. 17.08.2023 он попросил ФИО8 прописать его по адресу: <АДРЕС>, так как без регистрации на работу не берут. 17.08.2023 в дообеденное время они совместно с ФИО8 обратились в МФЦ по адресу: <АДРЕС>, где ФИО8 подала заявление о регистрации по месту жительства гражданина РФ, а именно, его. На тот момент он фактически проживал в г. Уфа. При регистрации он пояснял ФИО8, что проживать по адресу: <АДРЕС> не будет и эта прописка ему нужна лишь для работы в г. Уфа, так как без регистрации на работу не берут, на что она согласилась. В данном доме никогда не был, видел его только издалека. С ФИО8 созванивается редко. Его личных вещей по адресу: <АДРЕС> нет и никогда не было (том № l л.д. 61-63).
Кроме признательных показаний подсудимой ФИО8 и оглашенных показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2>, её вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, произведенного с участием свидетеля <ФИО6>, согласно которого установлено, что осмотрен дом № 33 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, где ФИО8 по указанному адресу фиктивно зарегистрировала по месту жительства гражданина РФ <ФИО2> В ходе осмотра места происшествия установлено, что гражданин РФ <ФИО2> в указанном доме не проживает, его личных вещей по указанному адресу не имеется (том № 1 л. д. 47-53); - протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которого осмотрен кабинет № 1 отдела по вопросам миграции ОМВД России по Чишминскому району, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район п. Чишмы улица <АДРЕС>, д. 17. Протоколом осмотра места происшествия были изъяты заявление о регистрации по месту жительства № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.08.2023, копия выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.03.2017, согласие от 17.08.2023 ( том № l, л. <...>); - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023, согласно которого осмотрено помещение РГАУ «МФЦ», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где ФИО8 17.08.2023 заполнила и передала сотруднику вышеуказанного центра для последующей регистрации по месту жительства в жилом помещении заявление о регистрации по месту жительства и согласие на проживание гражданина РФ <ФИО2> (том № l, л. <...>); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены копия выписки из ЕГРН от 07.03.2017, заявление о регистрации по месту жительства № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласие от 17.08.2023, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023. После произведенного осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № l л.д. 64-70, 71, 73-75). Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО8 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу её обвинения, полученными с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. Суд оценил изложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о их заинтересованности в исходе данного уголовного дела суду не представлено. Суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, противоправное деяние подсудимой квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование в расследовании преступления. Согласно императивным нормам п. 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В данном случае законодатель предусмотрел способствование раскрытию, а не расследованию преступления. По делам рассматриваемой категории способствованием раскрытию преступления можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку признание вины и активное способствование в расследовании преступления по смыслу примечания не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом смягчающих обстоятельств и отношения подсудимой ФИО8 к содеянному, а также её поведение после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, её семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 8 000 рублей.
Реквизиты для уплаты назначенного штрафа: ИНН <***>, КПП 025001001, номер лицевого счета <***>, ОКТМО 80657151, номер казначейского 03100643000000010100, наименование банка получателя - Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России //УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, номер Единого казначейского счета 40102810045370000067, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - копия выписки из ЕГРН от 07.03.2017, заявление о регистрации по месту жительства № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласие от 17.08.2023, после вступления приговора суда в законную силу, считать возвращенными по принадлежности в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Чишминскому району. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка №1
по Чишминскому району ФИО7