Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:26 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67МS0041-01-2025-000543-78 Дело №1-2/2025-37 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2025 г. п. Красный Смоленской области

Мировой судья судебного участка №37 в МО «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области Макриденков Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Мурашкина В.С., защитника - адвоката Фомичевой Н.В., подсудимого ФИО1<ФИО>, при секретаре Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.283.2, ч. 1 ст. 283.2, ч. 1 ст.283.2, ч. 1 ст.283.2 УК РФ, мировой судья

установил:

Подсудимый ФИО1<ФИО> виновен в четырех эпизодах выезда из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице заместителя директора по кадрам и социальным вопросам <ФИО3>, и гражданином Российской Федерации ФИО1<ФИО> заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым последний принят на работу в лабораторию 2 отдела 12 отделения 01 указанного предприятия на должность инженера-исследователя. Согласно пункту 12 указанного трудового договора, в период исполнения обязанностей, связанных с ознакомлением Работника со сведениями, составляющими государственную тайну, а также в течение 5 лет после последнего ознакомления с такими сведениями, Работнику может быть ограничен выезд за пределы России. В процессе трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ФИО> также заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор об оформлении допуска к государственной тайне <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому он добровольно принял на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне, на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственной тайне, а также дал согласие на частичные временные ограничения его прав, в том числе, права выезда за границу до 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности и совершенно секретными документами. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> директора департамента оценки и развития персонала <ФИО4>, ФИО1 <ФИО> с <ДАТА5> переведен на должность старшего научного сотрудника научно- исследовательской лаборатории научно-исследовательского отдела научно- исследовательского отделения по разработке, модернизации и сопровождению ЯЗ, ЯБП, ВВ и ВТ Института теоретической и математической физики (далее по тексту - ИТМФ) <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). В процессе трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО> неоднократно знакомился со сведениями, составляющими государственную тайну, имеющими степень секретности «особой важности» и «совершенно секретно». Согласно заключению об осведомлённости в сведениях, составляющих государственную тайну, <НОМЕР> от <ДАТА6>, последний раз с совершенно секретными сведениями ФИО1 <ФИО> знакомился <ДАТА7> В соответствии с приказом генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии от <ДАТА8> <НОМЕР> «О делегировании права принятия решения о возможности выезда или об ограничении права выезд из Российской Федерации» директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе принимать решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации на срок до 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями в отношении работников, с которыми заключен трудовой договор, включающий в себя обязательства перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне. В период с <ДАТА6> по <ДАТА9> директором ФГУП «РФЯЦ - ВНИИЭФ» <ФИО6> принято решение, зарегистрированное за <НОМЕР> от <ДАТА10>, о временном ограничении права ФИО1<ФИО> на выезд из Российской Федерации до <ДАТА11>, с которым ФИО1 <ФИО> ознакомлен под роспись <ДАТА12> В период с <ДАТА13> по <ДАТА14> ФИО1 <ФИО> находясь на территории Нижегородской области, заведомо зная об ограничении в соответствии с законодательством Российской Федерации его права на выезд из Российской Федерации в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, принял решение о выезде <ДАТА14> из Российской Федерации в Республику Беларусь в туристических целях. Затем в период с 22 часов 12 минут <ДАТА14> по 11 часов 56 минут <ДАТА15> гражданин Российской Федерации ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, сознательно проигнорировав решение директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА11>, в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, из иных личных побуждений, а именно в туристических целях, следуя на пассажирском поезде сообщением «г. Москва - г. Гродно Республики Беларусь», пересек государственную границу Российской Федерации, находящуюся на расстоянии 3 километров от железнодорожной станции «Красное», расположенной в Краснинском районе <АДРЕС> области, выехав на территорию Республики Беларусь. В период с <ДАТА16> по <ДАТА17> ФИО1 <ФИО> находясь на территории Нижегородской области, заведомо зная об ограничении в соответствии с законодательством Российской Федерации его права на выезд из Российской Федерации в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, принял решение о выезде <ДАТА18> из Российской Федерации в Республику Беларусь в туристических целях. Затем в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> гражданин Российской Федерации ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, сознательно проигнорировав решение директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА11>, в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, из иных личных побуждений, а именно в туристических целях, следуя на автомобильном транспорте, пересек государственную границу Российской Федерации, расположенную в районе 455-го километра автомобильной трассы «М-1 Беларусь» Краснинского муниципального округа Смоленской области, выехав на территорию Республики Беларусь. В период с <ДАТА20> по <ДАТА21> ФИО1 <ФИО> находясь на территории Нижегородской области, заведомо зная об ограничении в соответствии с законодательством Российской Федерации его права на выезд из российской Федерации в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, принял решение о выезде <ДАТА22> из Российской Федерации в Республик) Беларусь в туристических целях. Затем в период с 22 часов 12 минут <ДАТА21> по 11 часов 56 минут <ДАТА22> гражданин Российской Федерации ФИО1<ФИО>. действуя умышленно, сознательно проигнорировав решение директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА11>, в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, из иных личных побуждений, а именно в туристических целях, следуя на пассажирском поезде сообщением «г. Москва - г.Гродно Республики Беларусь», пересек государственную границу Российской Федерации, находящуюся на расстоянии 3 километров от железнодорожной станции «Красное», расположенной в Краснинском районе Смоленской области, выехав на территорию Республики Беларусь. В период с <ДАТА23> по <ДАТА24> ФИО1 <ФИО> находясь на территории Нижегородской области, заведомо зная об ограничении в соответствии с законодательством Российской Федерации его права на выезд из Российской Федерации в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, принял решение о выезде <ДАТА24> из Российской Федерации в Республику Беларусь в туристических целях. Затем в период с 22 часов 12 минут <ДАТА24> по 11 часов 56 минут <ДАТА25> гражданин Российской Федерации ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, сознательно проигнорировал решение директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА11>, в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, из иных личных побуждений, а именно в туристических целях, следуя на пассажирском поезде сообщением «г Москва - г. Гродно Республики Беларусь», пересек государственную границу Российской федерации, находящуюся на расстоянии 3 километров от железнодорожной станции «Красное», расположенной в Краснинском районе Смоленской области, выехав на территорию Республики Беларусь. Подсудимый ФИО1 <ФИО> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения мировым судьей не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства мировой судья удовлетворяет. Действия подсудимого ФИО1<ФИО> мировой судья квалифицирует по каждому эпизоду (от <ДАТА26>, от <ДАТА27>, от <ДАТА28>, от <ДАТА29>) по ч.1 ст.283.2 УК РФ - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер действий подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 <ФИО> совершил четыре преступления небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>, где характеризуется удовлетворительно, разведен, работает старшим научным сотрудником, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, по месту работы характеризуется положительно, диагностирован ряд хронических заболеваний, поощрялся благодарственным письмом Правительства <АДРЕС> области. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья по всем эпизодам преступлений признает явку с повинной (т.1 л.д. 153-156, поскольку в первоначальных объяснениях добровольно сообщил о совершенных преступлениях), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие поощрения в виде благодарственного письма Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА30> Вместе с тем, мировой судья в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривает, поскольку не сообщил неизвестную следствию информации, а только дал признательные показания об обстоятельствах, уже известных следствию, каких-либо иных сведений, ранее не известных, не сообщил, в том числе в протоколе явки с повинной от <ДАТА31> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, мировой судья считает невозможным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и находит справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.283.2, ч.1 ст.283.2 УК РФ, ч.1 ст.283.2 УК РФ, ч.1 ст.283.2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.283.2 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА14>) в виде штрафа в размере 230 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства; - по ч.1 ст.283.2 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18>) в виде штрафа в размере 230 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.283.2 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА22>) в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.283.2 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА24>) в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №37 в МО «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован и опротестован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ей извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Мировой судья Д.В. Макриденков