№ 5-380/2023

УИД64RS0023-02-2023-000453-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 ноября 2023 года с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, Калдина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калашник И.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего,

установил:

11 сентября 2023 года в 15 часов 05 минут было установлено, ФИО3 совершил тайное хищение велосипеда по типу «женский без накладки» зеленого цвета с синим сиденьем, имеющего надпись на задней части «UKRATNA» по адресу: <...>, подъезд №2, принадлежащего <ФИО1> Согласно заключения эксперта № 1288 от 18.09.2023 г. остаточная стоимость велосипеда, с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2023 года составляет 1650 рублей. Своими действиями ФИО3 совершил мелкое хищение. Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа вразмере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения помимо его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -рапортом оперативного дежурного ОП № 1 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 11.09.2023 г.; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2023 г.; -копией протокола осмотра места происшествия от 11.09.2023 г.; - копией сертификата соответствия судебного эксперта; -копией экспертного заключения; -объяснениями <ФИО2>, -объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, -УУП ОП № 1 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 19.09.2023 г.;

- фототаблицой; -административной практикой; -определением судьи Новоузенского районного суда Сематкиной С.Н. от 01.11.2023

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. На момент вынесения данного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. И поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Суд не назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа, т.к. ФИО3 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов. ФИО3 не относится к числу лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 25 (двадцать пять) часов обязательных работ.

Разъяснить, что по вступлении настоящего постановления в законную силу он обязан явиться в Александрово-Гайский районный отдел судебных приставов по адресу: <...> для получения направления на обязательные работы. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ). Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено административное наказание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А.<ФИО>