Решение по административному делу

Копия

Дело в„- 5-357/2025-15 УИД 47MS0009-01-2025-003594-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10.10.2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

водитель ФИО1 <АДРЕС>, <ДАТА3>, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дороге с одной полосой движения для попутного направления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон не тихоходного средства, маневр не являлся крайней необходимостью, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, двигался в направлении г. Мурманска. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в телефонограмме направленной в адрес суда указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просил суд назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в„- 18 от <ДАТА4> движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как разъяснено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> в„- 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания. У суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола. Привлекаемому лицу при оформлении протокола были разъяснены процессуальные права, что подтверждается его подписями в протоколе. Существенных нарушений при оформлении протокола не допущено, поэтому мировой судья признает его в качестве допустимого доказательства. У мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал на не согласие с правонарушением; - схемой нарушения от <ДАТА3>, в которых зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1

- дислокацией дорожных знаков,

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, М сроком действия до 02.11.2028;

- сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами в их совокупности; При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения нашел свое подтверждение. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГАИ в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, и не может служить поводом не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения. Проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции названной нормы в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 7500 (семи тысячи пятисот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 781345001 ИНН <***>, ОКТМО 41627101, р/с <***>, Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области и г. Санкт-Петербургу, БИК 044030098 УИН 18810447252090003740, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления. Копия верна Мировой судья В.М. Лялюшко