УИД 55MS0016-01-2025-002244-92
Дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Нижняя Омка Омской области 20 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием государственных обвинителей: прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО2>, заместителя прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО3>, подсудимого ФИО4 Г.4, его защитника адвоката <ФИО5>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4 Г.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> мотористом-рулевым, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ДАТА3> рождения), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 23.07.2025 года, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО4 Г.4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. 15.07.2025 года, около 15 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО4 Г.4, не имея разрешения на добычу (вылов) рыбы в р. Иртыш и его притоках, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, решил осуществить незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов (рыбы) с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки с подвесным лодочным мотором и запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети из р. Иртыш, включенной в Обь-Иртышский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. 15.07.2025 около 16 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО4 Г.4, с целью наживы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, прибыл на правый берег р. Иртыш в 130 м. в северном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> спустил на воду металлическую лодку «Крым» серого цыета, без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «TOHATSU» 9,9 л.с., положил в лодку рыболовную донную сеть длиной 68 м., размером ячеи 32x32 мм. и с использованием мотора около 16 час. 10 мин. местного времени, более точное время дознанием не установлено, вышел на фарватер акватории р. Иртыш вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Пройдя вниз по течению реки около 10 км. ФИО4 Г.4 заглушил мотор, спустил в воду рыболовную донную сеть длиной 68 м., размером ячеи 32x32 мм., относящуюся к запрещенному орудию лова, с тяговым устройством (деревянный буй в виде креста с пластиковой емкостью). Таким образом, он сплавился вниз по течению реки около 350 м., осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова, после чего около 17 час. 30 мин. ФИО4 Г.4 стал поднимать сеть из воды в лодку с находящейся в ней рыбой. В это время на фарватере р. Иртыш на 1628 км. по лоцманской карте, противоправные действия ФИО4 Г.4 были пресечены сотрудниками полиции совместно с государственным инспектором Омского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. В сети обнаружена рыба ценных видов осетровой породы - стерлядь (Acipenser ruthenus) в количестве 4 экземпляров и 1 экземпляр рыбы судак. Своими противоправными действиями ФИО4 Г.4, в нарушении ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. ст. 35.1, ст. 36.7. Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых в реке Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах повсеместно запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов сетями всех типов, являющихся способом массового истребления водных биоресурсов, используя донную сплавную сеть длиной 68 м., размером ячеи 32x32 мм., относящуюся к запрещенному орудию, незаконно добыл (выловил) рыбу - стерлядь (Acipenser ruthenus), в количестве 4 экземпляров, вылов которой запрещен, стоимостью 4572 рубля за 1 экземпляр, а также 1 экземпляр рыбы вида судак, стоимостью 3305 рублей за 1 экземпляр, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», чем причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам в размере 21593 руб. В ходе предварительного следствия ФИО4 Г.4 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый ФИО4 Г.4 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился ФИО4 Г.4 подтверждено представленными в уголовном деле доказательствами. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, также не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Действия ФИО4 Г.4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное ФИО4 Г.4 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, при назначении ФИО4 Г.4 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «г», п. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу следующего.
В частности, как указывает в Обзоре судебной практики Верховный Суд Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.), по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом согласно разъяснениям, указанным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Вместе с тем, по мнению суда, таковых сведений ФИО4 Г.4 на стадии предварительного следствия не представлено, поскольку последний 15.07.2025 года около 16 час. 10 мин., вышел на фарватер акватории р. Иртыш вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> прошел вниз по течению реки около 10 км., заглушил мотор, спустил в воду рыболовную донную сеть длиной 68 м., размером ячеи 32x32 мм., сплавился вниз по течению реки около 350 м., при этом осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова, после чего около 17 час. 30 мин., противоправные действия ФИО4 Г.4 были пресечены сотрудниками полиции совместно с государственным инспектором Омского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. Таким образом, подсудимый каких-либо сведений, до того неизвестных органам следствия, об обстоятельствах совершения преступления, не предоставил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В свою очередь, вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО4 Г.4 наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вещественные доказательства по делу: незаконно выловленную рыбу стерлядь в количестве 4 экземпляров, судак в количестве 1 экземпляра, рыболовную сеть длиной 68 м., ячеей 32х32 ММ., с тяговым устройством следует обратить конфисковать в собственность государства с последующим уничтожением, металлическую лодку «Крым», без бортовых номеров, лодочный мотор «TOHATSU», следует вернуть по принадлежности <ФИО6>, DVD диск с записью задержания ФИО4 Г.4 хранить в материалах дела. В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4280 руб. 30 коп., за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО4 Г.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначив ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. Вещественные доказательства по делу: незаконно выловленную рыбу стерлядь в количестве 4 экземпляров, судак в количестве 1 экземпляра, рыболовную сеть длиной 68 м., ячеей 32х32 ММ., с тяговым устройством конфисковать в собственность государства с последующим уничтожением, металлическую лодку «Крым», без бортовых номеров, лодочный мотор «TOHATSU», вернуть по принадлежности <ФИО6>, DVD диск с записью задержания ФИО4 Г.4 хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в сумме 4280 руб. 30 коп. за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 Г.4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин