Решение по уголовному делу
Дело №1-56/2023 УИД47MS0046-01-2023-003764-27
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Кириши 28 ноября 2023 года Ленинградская область
Мировой судья <АДРЕС> области судебного участка № 43 Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42,
при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., подсудимой Смирных А.В.1,
защитника - адвоката Мокрушиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Смирных А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,
установил:
Смирных А.В.1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Смирных А.В.1, являясь гражданкой РФ, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстной побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рулей, с целью узаконивания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая принимающей стороной, находясь в помещении филиала государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Киришского муниципального района <АДРЕС> области», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с требованиями п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на гражданина Республики <АДРЕС> ФИО1 А.2, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> и без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав в качестве места пребывания жилое помещение по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>, заполнила и предоставила указанное уведомление в филиал государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Киришского муниципального района <АДРЕС> области», тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС> ФИО1 А.2
Она же (Смирных А.В.1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Смирных А.В.1, являясь гражданкой РФ, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстной побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рулей, с целью узаконивания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая принимающей стороной, находясь в помещении филиала государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Киришского муниципального района <АДРЕС> области», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с требованиями п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на гражданку Республики <АДРЕС> ФИО2 М.К.К., достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка не имеет намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> и без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав в качестве места пребывания жилое помещение по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>, заполнила и предоставила указанное уведомление в филиал государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Киришского муниципального района <АДРЕС> области», тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет гражданку Республики <АДРЕС> ФИО2 М.К.К.
Смирных А.В.1 после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Смирных А.В.1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласилась в полном объеме, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Действия подсудимой Смирных А.В.1 суд квалифицирует: по преступлению от <ДАТА7> по ст. 322.3 УК РФ, по преступлению от <ДАТА8> по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Совершенные Смирных А.В.1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Смирных А.В.1, ранее не судима, вину по каждому из преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; разведена, лиц на иждивении не имеет, является инвалидом 3 группы, получателем страховой пенсии по инвалидности, бессрочно; согласно обзорной справке заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3 В.3 от <ДАТА9> Смирных А.В.1 к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации характеризуется без замечаний, на профилактическом учете в ОМВД не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирных А.В.1, по каждому из совершенных преступлений, суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирных А.В.1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер, объем и содержание совершенных Смирных А.В.1 преступлений, учитывая, что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации установлен путем следственных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Смирных А.В.1 возможно при назначении наказания в виде штрафа. Учитывая, личность подсудимой Смирных А.В.1, её материальное и имущественное положение, наличие инвалидности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить Смирных А.В.1 наказание по каждому преступлению в виде штрафа, более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ Поскольку Смирных А.В.1 совершены два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд, назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на основании статей 131 и 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Признать Смирных А.В.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА7> с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА8> с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Смирных А.В.1 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России: ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500 в отделение Ленинградское, ОКТМО 41624101, КБК 18811621050056000140, кор. счет 40102810745370000098, УИН 18854723010590006679 Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по её ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Избранную в отношении Смирных А.В.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии иностранных паспортов в отношении: гражданина Республики <АДРЕС> ФИО1 А.2, гражданки Республики <АДРЕС> ФИО2 М.К.К. - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киришский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям ст. 3896 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 3898 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.А. Григорьева