К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «19» августа 2023 <...>

Мировой судья Судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края Имгрунт А.В., с участием правонарушителя - ФИО1,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего администратором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. в <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п 2.1.1 ПДД РФ.

Инспектором ГДН ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району 18.08.2023 г. в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 23 ДВ 437760, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДВ 437760 от 18.08.2023 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.05.2023 г., справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 19.08.2023 и иными материалами. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, при наличии смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как обязательные работы, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья

судебного участка № 221 Усть - Лабинского района А.В. Имгрунт