Решение по уголовному делу
УИД 55MS0054-01-2024-003504-05
№ 1-2/2025 (1-42/2024) (54) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Омск «09» января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горячкин А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Шерстюк А.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Катамана О.Б., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2003 и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.11.2024,
при секретаре судебного заседания Петровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Живушко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как подставном лице. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах. ФИО1, не имея намерения осуществления предпринимательской деятельности, а также цели участия и управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, из корыстных побуждений, за обещанное ей неустановленным лицом денежное вознаграждение, в период не ранее 15.06.2024 и не позднее 16.06.2024 находясь на парковке у железнодорожного вокзала станции «Омск- Пассажирский» по адресу: <...>, предоставила ему документ, удостоверяющий ее личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Живушко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для последующего внесения его данных при государственной регистрации юридического лица, после чего неустановленное лицо 18.06.2024 направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <...>, подготовленное с использованием указанного документа заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») - при создании и иные документы в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании которых 19.06.2024 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также сведения о подставном лице ФИО1, как о его единственном участнике и директоре. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с квалификацией и объемом обвинения, указанным в обвинительном заключении, полностью согласна, поддерживает заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует об особом порядке принятия в отношении нее судебного решения.
Защитник подсудимой - адвокат Катаман О.Б. ходатайство своей подзащитной поддержал, также ходатайствовал об особом порядке принятия в отношении нее судебного решения.
Государственный обвинитель Шерстюк А.С. в судебном заседании также не возражала относительно рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно, и она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания судом установлено, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами предварительного расследования допущено не было. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, публичное принесение извинений за содеянное. Исходя из обстоятельств дачи ФИО1 26.11.2024 следователю следственного органа объяснения по существу совершенного преступления, а именно после проведения соответствующих мероприятий органом внутренних дел, с учетом п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает его в качестве явки с повинной, учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой, которая на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, социально обустроена, официально трудоустроена, имеет доход от трудовой деятельности, заочно получает среднее профессиональное образование. С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, характеризующих подсудимую, суд находит основания для признания данных обстоятельств исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно пп. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Живушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 550401001 Банк получателя: Отделение Омск, г. Омск Расчетный счет: <***> Единый казначейский счет: 40102810245370000044 БИК 015209001 КБК 417 116 03122 01 9000 140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначение платежа: штраф по уголовному делу (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество осужденного). Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - сопроводительное письмо от 27.11.2024; - копию гарантийного письма от 18.06.2024; - копии свидетельств о государственной регистрации права; - лист записи единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2024; - копию заявления о государственной регистрации юридического лица при создании; - копию решения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 18.06.2024; - копию решения о государственной регистрации юридического лица при создании от 19.06.2024; - копию расписки в получении документов от 18.06.2024; - копию свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе от 19.06.2024 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.В. Горячкин