УИД 10MS0019-01-2023-004938-25 Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> РК

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

В судебный участок <АДРЕС> района РК обратилось ООО «ЕИРЦ РК» с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, по тем основаниям, что <ФИО3>, <ФИО4> являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно) ответчик не производит оплату коммунальных услуг (обращение с ТКО), в результате чего по состоянию на <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР> образовалась взыскиваемая задолженность. Просили взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ООО «ЕИРЦ РК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1292,81 руб., пени в сумме 769,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. Представитель истца ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление, согласно которого просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что является собственником и проживает по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Вместе с ней также зарегистрирован ее сын <ФИО4>, однако фактически в квартире не проживает, коммунальной услугой не пользуется. Коммунальная услуга «обращение с ТКО» по ее адресу проживания не предоставляется надлежащим образом, поскольку контейнеры под сбор ТКО, расположены на расстоянии более 1,5 км. от ее дома. Коммунальной услугой она не пользуется, сын мусор увозит в <АДРЕС>, либо складируют в компостную яму. Кроме этого просила применить срок исковой давности, т.к. считает, что он частично пропущен. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «Карельский экологический оператор», ООО «Автоспецтранс», ПМУП «Автоспецтранс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ч.5 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.1, 3, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в статьи 26 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с <ДАТА6> услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами отнесена к коммунальным, оплачиваемым по правилам статьи 157 ЖК РФ; обязанность по предоставлению данной услуги возложена на специальных субъектов - региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила ГК РФ о публичном договоре. Публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, подписи потребителя. Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия о принятии им предложенных условий. Из представленных документов, судом установлено, что ООО Карельский экологический оператор» (ранее ООО «Автоспецтранс») является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики <АДРЕС>. На основании заключенного агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, АО «ЕРЦ РК» оказывает услуги ООО «Автоспецтранс» по начислению, сбору, учету перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителей услуг - физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей: собственников жилых домов, собственников и нанимателей зданий и сооружений, собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

В силу заключенного договора <НОМЕР> от <ДАТА8>, ООО «ЕИРЦ РК» оказывает АО «ЕРЦ РК услуги по начислению, сбору, обработку, перерасчет, прием и перечисление денежных средств за коммунальные услуги, в т.ч. по обращению с твердыми коммунальными отходами, с потребителей услуг - физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Территорией оказания услуг является, в том числе <АДРЕС> муниципальный район Республики <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован <ФИО3>.С.

Для осуществления расчетов по оплате коммунальной услуги на имя <ФИО3> ООО «ЕИРЦ РК» открыт лицевой счет <НОМЕР>, на который производится начисление платы за услугу по обращению с ТКО.

Согласно исковых требований и расчету истца, по лицевому счету ответчика <НОМЕР> образовалась задолженность по оплате за услугу по ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1292,81 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом начислений и оплат.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика <ФИО3> о неоказании ей коммунальной услуги в связи с нахождением контейнеров под сбор ТКО на расстоянии более 1,5 км. от ее дома, не может быть принят судом во внимание, поскольку на территории <АДРЕС> имеются установленные контейнерные площадки с баками под сбор ТКО, которые расположены в местах определяемых постановлением администрации «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского и сельских поселений, входящих в состав <АДРЕС> муниципального района», при этом ближайшая площадка с баками под ТКО расположена у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС>.

Согласно ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В силу положений ч.1 ст. 51 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», ч.2 ст.21, ч.1 ст.22 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, ответчик не вправе самостоятельно утилизировать отходы жизнедеятельности, данные действия противоречат законодательству в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами о предоставлении услуги по вывозу ТКО - ООО Карельский экологический оператор» (ранее ООО «Автоспецтранс») населению <АДРЕС> района, в связи с чем доводы <ФИО3> о не предоставлении со стороны ООО «ЕИРЦ РК» и ООО Карельский экологический оператор» (ранее ООО «Автоспецтранс»), коммунальной услуги по вывозу ТКО, судом во вниманием не принимаются.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности действий Общества по начислению платы за сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги. В судебном заседании ответчиком <ФИО3> заявлено о применении последствия пропуска срока исковой давности. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позиций, выраженной в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая установленный в законе общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу, что, поскольку заявлена задолженность по периодическим платежам, которые должны быть оплачены до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то стороне истца вопрос об оплате либо об отсутствии таковой за периодический платеж, был известен в следующем календарном месяце, таким образом за каждый спорный период срок исковой давности исчисляется самостоятельно.

Следовательно, истцом на момент подачи искового заявления (<ДАТА12>) частично пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за услугу «обращение с ТКО» за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). В силу ст.205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Таким образом, с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ООО «ЕИРЦ РК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» за период с <ДАТА14> по <ДАТА3> в размере 85,01 руб.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ регламентирована ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пеней.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчиков пени в сумме 769,27 руб. Суд, проверив расчет истца по начислению пени, не может с ним согласиться и считает необходимым снизить размер пени до 10,00 руб.

Таким образом, в силу ст.330 ГК РФ и ч.14 ст.155 ЖК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги «обращение с ТКО» в размере 10,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, на основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пунктах 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 9,22 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3>, идентификатор - паспорт <НОМЕР>, <ФИО4>, идентификатор - паспорт <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики <АДРЕС>, идентификатор - ИНН <НОМЕР>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги: обращение с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА14> по <ДАТА3> в размере 85,01 руб., пени в размере 10,00 руб., солидарно; расходы по оплате государственной пошлины в размере по 9,22 руб., с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия резолютивной части решения, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <ДАТА16>

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>